Рішення № 50354564, 15.09.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3327/15-ц

2/703/1232/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з нього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1 в розмірі 40624,13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 31685,36 грн., нараховані та несплачені відсотки 8938,77 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 15 квітня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом, крім того, відповідач систематично порушує строки погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1 позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 33855,64 грн. терміном погашення до 15 серпня 2016 року зі сплатою 18 % річних на залишок кредиту та зобовязався погашати його та сплачувати нараховану суму відсотків щомісячно згідно з графіком погашення, який є невідємною частиною вищевказаного договору.

Однак свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 15 квітня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14400,70 грн., а також за нарахованими відсотками.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту і відсотків, систематично порушує графік погашення договору, з нього слід стягнути достроково всю суму заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками в розмірі 40624,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 406,24 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, на рахунок 26507002333333, МФО 300528, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1 в розмірі 40624,13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 31685,36 грн., нараховані та несплачені відсотки 8938,77 грн., а також судовий збір в розмірі 406,23 грн., всього 41030,36 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько