Ухвала суду № 50354031, 16.09.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/628/13-ц

Провадження № 2/702/182/13

У Х В А Л А

про відмову відводу судді

16 вересня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 Райнера до ОСОБА_5 (третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6) про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 Райнер звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання договору недійсним.

16.09.2013 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі судді Діденко Т.І., посилаючись на його обґрунтовані сумніви в об»єктивності і неупередженості головуючого у справі під час розгляду справи № 702/628/13-ц, які виникли в нього до початку розгляду справи по суті через упередження і суб»єктивне ставлення судді Діденко Т.І. до нього особисто та до іншого представника відповідача та у зв»язку з відмовою у задоволенні його клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву представника відповідача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви, оскільки підстав для відводу судді, які передбачені ст.20 ЦПК України, немає.

Ст.20 ЦПК України дає вичерпний перелік підстав для відводу судді.

У відповідності до ч.3 ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для самовідводу відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав, передбачених ст.20 ЦПК України, в заяві про відвід.

Керуючись ст.ст.20, ст.293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід судді Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко