Ухвала суду № 50354001, 06.02.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1674/13-к

Провадження № 1-кп/702/16/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06 лютого 2014 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Костюка О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

27.12.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 10.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

06.02.2014 року прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник вважає, що немає необхідності для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України та підстави, які були наявні при застосуванні цього запобіжного заходу; обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на даний час є в наявності.

Керуючись ст. 176-178, ч.1 ст.194, ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який обраний обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Монастирищенського районного суду від 10.12.2013 року на строк 60 днів, який закінчується 07.02.2014 року, продовжити на строк два місяці - до 15 год. 23 хв. 07.04.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій особі місця ув»язнення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

СуддяТ.І. Діденко