Ухвала суду № 50353927, 19.07.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/628/13-ц

Провадження № 2/702/182/13

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

19 липня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 Райнера до ОСОБА_5 (третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6) про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 Райнер звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання договору недійсним.

19.07.2013 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, яким просить:

1. Повідомити ОСОБА_4 Райнера про час та місце розгляду справи № 702/628/13-ц у спосіб, передбачений чинним законодавством України і Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

2. Провадження у справі № 702/628/13-ц зупинити до отримання інформації від компетентного органу Німеччини про вручення ОСОБА_4 Райнеру повідомлення про час та місце розгляду справи.

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_4 Райнера для надання особистих пояснень щодо предмету на підстав позову.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, він діє від імені позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності, що не протирічить діючому законодавству.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 до задоволення не підлягають, оскільки суд не вбачає підстав для їх задоволення. Явка позивача в суд обов»язковою судом не визнавалася, підстав для визнання явки обов»язковою, суд не вбачає; згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Керуючись ст.ст.2, 76, ч.1 ст.38, ст.293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотань про:

1. Повідомлення ОСОБА_4 Райнера про час та місце розгляду справи № 702/628/13-ц у спосіб, передбачений чинним законодавством України і Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

2. Зупинення провадження у справі № 702/628/13-ц до отримання інформації від компетентного органу Німеччини про вручення ОСОБА_4 Райнеру повідомлення про час та місце розгляду справи.

3.. Виклик у судове засідання ОСОБА_4 Райнера для надання особистих пояснень щодо предмету на підстав позову.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко