Ухвала суду № 50353563, 17.12.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/256/14-ц

Провадження № 2/702/118/14

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

17 грудня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. Ухвалою суду від 07.04.2014 року провадження у справі зупинено. На адресу суду надійшов висновок експерта ЧВ КНДІСЕ , в зв"язку з чим ухвалою суду від 17.12.2014 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 17.12.2014 року про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 17.12.2014 року про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на передмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився надав на адресу суду заяву від 17.12.2014 року про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, з реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно оскаржуваного договору, від відповідача: відомості щодо переліку агротехнічних заходів щодо підвищення родючості грунтів за час користування земельною ділянкою позивача та відповідні докази, що це підтверджують; відомості щодо виплати орендної плати та проведення її індексації у відповідності до чинного законодавства за час користування земельною ділянкою позивача, та відповідні докази, що це підтверджують; відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки позивача на момент укладення/реєстрації оспорюваного договору та відповідні докази, що це підтверджують; обов"язкові додатки, а саме : план або схему земельної ділянки, акт приймання- передачі земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості).

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування даних доказів підлягає до задоволення на підставі ст. 137 ЦПК України, оскільки вони мають безпосереднє відношення до предмету спору та їх дослідження в судовому засіданні буде сприяти повному та об"єктивному розгляду справи.

Таким чином, судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України: проведені підготовчі дії до судового засідання, уточнено вимоги та заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 137, 156, 197, 202 -204, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити повністю.

До 23.12.2014 року -

Селянському (фермерському) господарству Нова Україна включно, надати Монастирищенському районному суду:

- відомості щодо переліку агротехнічних заходів, щодо підвищення родючості грунтів за час користування земельною ділянкою позивача ОСОБА_5, та відповідні докази, що це підтверджують;

- відомості щодо виплати орендної плати, та проведення її індексації у відповідності до чинного законодавства за час користування земельною ділянкою позивача, та відповідні докази, що це підтверджують;

- відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки позивача на момент укладення/реєстрації оспорюваного договору, та відповідні докази, що це підтверджують;

- обов"язкові додатки, а саме : план або схему земельної ділянки, акт приймання- передачі земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості);

- Реєстраційній службі Монастирищенського районного управління юстиції в Черкаській області надати Монастирищенському районному суду оригінал реєстраційної справи по реєстрації договору оренди земельної ділянки № 7123486800:02:001:0213 укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна", для огляду в судовому засіданні.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» третя особа без самостійних вимог на предмет спору «ТОВ «Жильнельфа Вельє» про визнання недійсними правочинів у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2014 року на 15 год. 30 хв. в залі Монастирищенського районного суду ( зал судових засідань № 2), за адресою : м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

Копію ухвали направити Селянському Фермерському Господарству «Нова Україна» (19141, вул. Набережна 58, с. Теолин, Монастирищенського району, Черкаської області), Реєстраційній службі Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Жовтнева, 1), для виконання в частині надання доказів.

Розяснити, що невиконання чи неналежне виконання ухвали суду передбачає відповідальність згідно норм діючого законодавства.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай