Рішення № 5035233, 15.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р.

Справа № 8/1835

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 189713 грн. боргу

Суддя

Представники сторін:

позивача: Бобров В.В. –за довіреністю від 05.01.2009р.;

відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 189713 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", яка утворилася внаслідок невиконання останнім своїх зобов’язань за договором № 419 ГДП від 01.05.2009р. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 07.10.2009р. рекомендованої кореспонденції, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.05.2009 р. між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) укладено договір № 419 ГДП (далі –договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що продавець продає, а покупець купує вапняк за ціною, у кількості та найменуванні, зазначених в специфікації, що оформляється як додаток до договору і є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п.3.3. договору оплата за кожну фактично поставлену партію продукції здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання даного договору позивачем поставлено відповідачеві зазначений у договорі товар вагою 3387,49 т на загальну суму 189712,97 грн. по ціні, передбаченій специфікацією до договору - 46,67 грн. без ПДВ за 1т, що підтверджується відповідними довіреностями, а також видатковими накладними, а саме: № РН -0000222 від 06.05.09 у кількості 91,9 т. на суму 5 146,76 грн., № РН -0000223 від 07.05.09 у кількості 89,8 т. на суму 5 029,16 грн., № РН -0000224 від 08.05.09 у кількості 198,64 т. на суму 11 124,64 грн., № РН-0000225 від 11.05.09 у кількості 108,28 т. на суму 6 064,12 грн., № РН -0000226 від 12.05.09 у кількості 199,73 т. на суму 11 185,68 грн., № РН -0000227 від 13.05.09 у кількості 178,74 т. на суму 10 010,16 грн., № РН -0000228 від 14.05.09 у кількості 238,72 т. на суму 13 369,27 грн., № РН -0000229 від 15.05.09 у кількості 151,2 т. на суму 8 467,80 грн., № РН -0000232 від 18.05.09 у кількості 202,2 т. на суму 11 324,00 грн., № РН -0000237 від 19.05.09 у кількості 103,52 т. на суму 5 797,54 грн., № РН -0000242 від 20.05.09 у кількості 175,32 т. на суму 9 818,62 грн., № РН -0000256 від 21.05.09 у кількості 19,2 т. на суму 1 075,27 грн., № РН -0000257 від 21.05.09 у кількості 134,94 т. на суму 7 557,18 грн., № РН -0000258 від 22.05.09 у кількості 109,8 т. на суму 6149,24 грн., № РН -0000263 від 25.05.09 у кількості 66,5 т. на суму 3 724,27 грн., №РН-0000266 від 26.05.09 у кількості 216,48 т. на суму 12 123,74 грн., № РН -0000273 від 27.05.09 у кількості 189,08 т. на суму 10 589,23 грн., № РН -0000278 від 28.05.09 у кількості 198,84 т. на суму 11 135,83 грн., № РН -0000279 від 29.05.09 у кількості 112,1 т. на суму 6 278,05 грн., № РН -0000293 від 01.06.09 у кількості 215,2 т. на суму 12 052,06 грн., № РН -0000298 від 02.06.09 у кількості 202,6 т. на суму 11346,41 грн., № РН-0000308 від 03.06.09 у кількості 184,7 т. на суму 10 343,94 грн. Також факт поставки вищевказаної продукції підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

Враховуючи, що вказана заборгованість відповідачем добровільно не погашена, позивач звернувся з позовом про її стягнення в судовому порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 189712,97 грн. боргу, зважаючи на те, що відповідачеві поставлено зазначений у договорі товар саме на таку суму (189712,97 грн.), а не на 189713 грн., як вказує позивач. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 189712,97 грн. боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позову (в частині стягнення 0,03 грн. боргу) слід відмовити, зважаючи на його необгрунтованість у цій частині.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог в частині стягнення з відповідача 189712,97 грн. боргу, а також з огляду на те, що спір виник з вини товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" (м. Старокостянтинів Хмельницької області, пров. Мануїльського, 10, код 36397241) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" (м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 3А, код 31261769) 189712,97 грн. боргу, 1897,13 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.