АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 640/10742/15-к Головуючий 1 ін-ї: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/980/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5.
На вказане рішення слідчого судді була подана апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту виходячи з наступного.
Статтею 393 КПК України регламентовано вичерпній перелік осіб що мають право на апеляційне оскарження до яких адвокат ОСОБА_3, не відноситься.
У розумінні положень ст.170, п.3 ч.2 ст.171, п.9 ст.309 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений його власник чи володілець майна.
ОСОБА_3 підписує апеляційну скаргу як адвокат, між тим, процесуальне положення адвоката регламентовано ст.45,46,47,48,49,50,51, ч. 2 ст. 58 КПК України.
З огляду на викладене, на даний час адвокат ОСОБА_3 у розумінні п. 10 ст. 393 КПК України, не є субєктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п.9 ч.1 ст.309 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Отже, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 повернути особі що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 50351862, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10742/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: