Ухвала суду № 50351741, 09.11.2010, Апеляційний суд Харківської області

Апеляційний суд Харківської області

м. Харків, пл. Руднєва, 36, 61050, (057) 751-88-71

Справа № 22-ц-28361\2010 Головуючий 1 ї

Категорія: розкриття банком інформаціі, інстанції: ОСОБА_1.

яка містить банківську таємницю Доповідач: Бурлака І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2010 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Маміної О.В.,

Суддів: Бурлака І.В., Цвірюка В.О.,

при секретарі: Єщенко О.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанські Вторресурси, ХФ АТ Банк Таврика про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до суду з заявою про розкриття ХФ АТ Банк Таврика інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанські Вторресурси. В обгрунтуванні своїх вимог посилалася на те, що на податковому обліку у Державної податкової інспекціі у Київському районі м. Харкова ТОВ Слобожанські Вторресурси знаходиться з 28.02.2002 року. Вважала, що підприємством у порушенні вимог діючого законодавства ненадано документів обовязкової фінансової звітності

У звязку з чим просила суд надати дозвіл ДПІ у Київському районі м. Харкова на отримання інформації про обсяг та обіг коштів з вказівкою призначення платежів та контрагентів на наступних рахунках ТОВ Слобожанські Вторресурси код ЄДРПОУ 31800309: № 260063001461, № 260063001461 у ХФ АТ Банк Таврика МФО: 351953 за період з 07.05.2007 року по теперішній час.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2010 року у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ДПІ в Київському районі м. Харкова просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити їх заяву. Посилалася на порушення норм матеріального права і як доводи апеляційної скарги виклала вимоги заяви.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова необхідно відхилити, рішення суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Відмовляючи заявнику в задоволенні заяви, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з вимог ст. 1076 ЦК України, ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність від 07 грудня 2000 року та ст.ст.11,11-1 Закону України Про державну податкову службу від 04 грудня 1990 року та обставин справи.

Із матеріалів справи вбачається, що з 21.02.2002 року ТОВ Слобожанські Вторресурси знаходиться на податковому обліку у заявника.

07.05.2007 року товариством подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2007 року.

Посилання відповідача на те, що подану звітність надано в порушення вимог законодавства України, тому це є підставою для розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, судовою колегією не приймаються, оскільки відповідно до п.2.ч.6 ст. 11-1 Закону України Про державну податкову службу від 04. 12. 1990 року неподання у встановлений строк податкової декларації або розрахунків, якщо ії передбачено законом, є підставою лише для ініціювання органами податкової інспекції позапланової виїзної перевірки, здійснення якої можливе тільки на підставі рішення суду.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про наявність такого рішення.

У звязку з чим судова колегія вважає висновок суду щодо відмови у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанські Вторресурси є правильним та зробленим у відповідності із зібраними по справі доказами.

Перевіряючи законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія визнає, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: