Ухвала суду № 50351722, 14.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6944/15 Головуючий 1 інст.- Вікторов В.В.

Справа № 642/10640/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: житлові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року по справі за позовною заявою Харківської міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 03 вересня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, з клопотанням про поновлення строку з посиланням в апеляційній скарзі на те, що про існування рішення дізнався лише наприкінці серпня 2015 року, з урахуванням цього строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір на час подачі до суду позовної заяви немайнового характеру справлявся в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 267,96 грн., проте сплачено лише 133,98грн., тобто потрібно доплатити судовий збір в розмірі 133,98 грн. (243,60 грн. належний судовий збір до суду першої інстанції х 110% = 267,96 грн. - 133,98 грн. сплаченого судового збору, = доплатити 133,98 грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року - задовольнити.

Поновити» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (доплати судового збору у розмірі 133,98 грн.) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -