Ухвала суду № 50351659, 11.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6942/15 Головуючий 1 інст. - Шелест І.М.

Справа № 646/3854/15-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подана заява про відстрочку оплати судового збору на підставі того, що він має нестабільний майновий стан, наявні значні кредитні борги, а сума до сплати судового збору, а саме 1827 грн., є для нього суттєвою та великою. Усі кошти він спрямовує на погашення кредитних зобов'язань, а судові витрати судом можуть бути стягнуті і при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції.

Тому ОСОБА_2 просив суд відстрочити сплату судового збору за його апеляційною скаргою до ухвалення судового рішення апеляційною інстанцією.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Матеріали справи не підтверджують заявлених заявником вимог щодо відстрочення сплати судового збору, а його доводи щодо цього не є відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» пільгою щодо сплати судового збору.

ОСОБА_2 не надано суду належних доказів, які б свідчили про його нестабільний майновий стан.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плат згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1827 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: