Ухвала суду № 50351656, 11.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6951/15 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/18677/14-ц

Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

У червні 2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.харкова від 31 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, як це передбачається вимогами ст. 228 ЦПК України, а саме лише після постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вимогами частини 4 ст. 231 ЦПК України передбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Матеріали справи не містять даних про дотримання порядку перегляду заочного рішення після якого можливе його оскарження в апеляційному порядку, оскільки заяву відповідачки визнано неподаною та повернуто.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові, як такої, що передчасно подана, роз'яснивши право подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року повернути заявникові, як передчасно подану.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя :