Рішення № 50351400, 15.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

15.09.15

Справа № 635/5077/15-ц

Провадження по справі № 2/635/2414/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М..

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, у сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що 11 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Липецької сільської ради, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

На теперішній час відповідач не бажає добровільно надавати кошти па утримання їх спільної дитини, у звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка у судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки у судове засідання суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який 11 липня 2014 року було зареєстровано у Виконавчому комітеті Липецької сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 236397.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 387374, актовий запис № 01.

Згідно ату депутата Жовтневої сільської ради Харківського району, громадянин ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 липня 2014 року по теперішній час не мешкає разом із своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2.

Відповідно до інформації наданою виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради в тому, що городянка ОСОБА_2 мешкає та зареєстрована за адресою разом із своєї дитиною.

Позивачка зазначила, що вона офіційно не працює, її доходи мають не регулярний характер та при цьому у відповідача інших неповнолітніх дітей не має. На теперішній час добровільно надавати кошти па утримання їхньої спільної дитини відповідач не бажає. Місце роботи відповідача їй не відомо.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у сумі 1000 грн., починаючи з дня подачі позову та досягнення дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, у сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 08 липня 2015 року і до 08 січня 2033 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 у межах суми виплати за один місяць.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко