Ухвала суду № 50351324, 15.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6647/15-к

Провадження № 1-кп/635/716/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

прокурора - Задніпровського О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430003049 від 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.09.2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430003049 від 07.08.2015 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаючи підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачени та потерпілий не заперечували проии призначення криміналнього провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає необхідним повернути обвинувальний акт для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме:.

Згідно п. 4) ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити прізвище, ім'я по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430003049 від 07.08.2015 р. не містить відомостей про ім'я та по батькові слідчого Шилова В.М. та прокурора Рикової О.В., тобто не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, однак, реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 містить лише найменування проведених під час досудового розслідування процесуальних дій без зазначення їх реквізитів.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладено, враховуючи порушення вимог процесуального закону, а саме вимог п. 4) ч.2 ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України прокурору Риковій Оксані Володимирівні для усунення виявлених недоліків з метою забезпечення правильного та законного розгляду кримінального провадження та прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 12015220430003049 від 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - повернути прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Караченцев