Ухвала суду № 50351153, 15.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/306/15

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

суддів Бондарєвої І.В.., ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора Лимара В.Л.

представника потерпілих ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 22 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_12 та його захисником подано клопотання, яким вони просять здійснювати судове засідання в закритому режимі, у разі відмови в задоволенні даного клопотання ввести акредитацію журналістів ЗМІ при наступних умовах - заборона фото та відео зйомки обвинувачених та зйомки находження в металевій клітці, заборона публікацій імен та прізвищ обвинувачених, у разі порушення даних умов та законодавства - позбавити акредитації відповідних журналістів ЗМІ.

Прокурор Лимар В.Л., потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав частково клопотання щодо заборони ЗМІ, на його думку, спотворювати факти.

Адвокат ОСОБА_9, обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено вичерпний перелік випадків здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній, 2) розгляду справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У клопотанні не зазначено жодної конкретної обставини, із переліку вказаного вище, які б давали суду підстави для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Щодо заборони фотозйомки засобам масової інформації, то відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом.

Саме трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

На теперішній час судом не було виявлено фактів створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Крім того, ухвалою суду від 24.04.2015 рокубуло надано особам, які присутні в залі судового засідання при розгляді даної справи, дозвіл на відеозйомку та транслювання судових засідань по даному кримінальному провадженню до початку судового розгляду та після постановлення судом ухвали про закінчення зясування обставин та перевірку їх доказами.

Необхідно зауважити, що в разі порушення особистих прав, інтересів та свобод, учасники судового розгляду мають право звернутися за їх захистом в окремому провадженні поза межами розгляду даної кримінально справи.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_10 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

ОСОБА_1