Рішення № 5035097, 13.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" жовтня 2009 р.

Справа № 10/1449

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін

від позивача Макаренко Т.П., дов. №04 від 07.07.09р.

Орел М.В., дов. №841 від 01.10.09р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир)

про стягнення 152303,59 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 152303,59 грн. боргу за поставлений товар.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в листі від 12.10.09р. за №121 позовні вимоги в сумі 152303,59 грн. боргу за поставлений товар визнав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення позову з огляду на наступне.

Позивач протягом 2008 року поставив відповідачу товар - залізобетонні вироби на загальну суму 562375,60 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за вказаний період (т.1, а.с.17, 18, 20-28, 30-36, 38-44, 46-49, 51-63, 65-73, 75, 77-82, 84-93, 95-108, 110-119, 121-126) та довіреностями (т.1, а.с.16, 19, 29, 37, 45, 50, 64, 74, 76, 83, 94, 109, 120).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково на суму 410071,60 грн., в тому числі в рахунок оплати за товар надав позивачу послуги з перевезення (т. 1, а.с. 128-145, т. 2, а.с. 2-7)

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію №451 від 18.03.09р. (вимогу в розумінні ст.530 ЦК України, т.1, а.с.7), на яку відповідач листом №43 від 31.03.09р. (т.1, а.с.9) просив надати можливість самостійно перерахувати заборгованість у разі надходження йому коштів від основного замовника.

Другу претензію позивача №793 від 08.09.09р. відповідач залишив без відповіді (т.1, а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день прийняття рішення становить 152303,59 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача №827 від 25.09.09р. (т.1, а.с. 4-6), довідкою позивача №855 від 12.10.09р. (т.2, а.с.20), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.09р. (т.2, а.с.11-14) та визнається відповідачем (т.2, а.с.15).

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 152303,59 грн. боргу за поставлений товар.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд", 10014, м.Житомир, вул.М.Бердичівська 9, ідентифікаційний код 03330086:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія", 10025, м.Житомир, вул.Промислова 10, ідентифікаційний код 03379632 - 152303,59 грн. боргу за поставлений товар, 1523,03 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Прядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.