Ухвала суду № 50350813, 13.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2с/2033/113/2012

Провадження №2033/8166/2012

Справа №2033/5963/12

Провадження №2н/2033/1276/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2033/5963/12 (2н/2033/1276/12) від 13 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2033/5963/12 (2н/2033/1276/12) від 13 серпня 2012 року за заявою Товариства з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 9 444 гривень 47 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 220 гривень 40 копійок.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги стягувача Товариства з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3є не обґрунтованими з тих підстав, що Товариство з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3своєчасно не виконав рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова та продовжує порушувати вимоги Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведеннята Закону України Про житлово-комунальні послугита крім того між ОСОБА_2 та Товариством з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3відсутній письмовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та договір про надання послуг з опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У звязку з чим ОСОБА_2 незгодна з нарахованою заборгованістю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник стягувача Товариства з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3- ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення боржника, стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2033/5963/12 (2н/2033/1276/12) від 13 серпня 2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

13 серпня 2012 року судом було видано судовий наказ за заявою Товариства з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 9 444 гривень 47 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 220 гривень 40 копійок.

ОСОБА_2 10.10.2012 року було отримано вказаний судовий наказ.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи спір між учасниками справи про право, у звязку з чим заявлені Товариством з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3вимоги до ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 9 444 гривень 47 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 220 гривень 40 копійок можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені Товариством з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості комунальні послуги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2033/5963/12 (2н/2033/1276/12) від 13 серпня 2012 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 серпня 2011 року, винесений суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. за заявою Товариства з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 9 444 гривень 47 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 220 гривень 40 копійок.

Розяснити Товариству з Додатковою відповідальністю Спецбуд-3, що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: