Ухвала суду № 50350481, 18.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 - 578/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Едмундас про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду від 18 травня 2012року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Едмундас про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,позов задоволено в повному обсязі.

У зазначеному рішенні суду, в резулятивній частині, допущена описка помилково вказано „Стягнути з ОСОБА_3 Едмундас (ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття, замість стягнути з ОСОБА_3 Едмундас (ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ксерокопії паспорту, позивачем у справі є ОСОБА_2.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резулятивній частині рішення Фрунзенського районного суду від 18 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Едмундас про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виправивши з „Стягнути з ОСОБА_3 Едмундас (ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття на Стягнути з ОСОБА_3 Едмундас (ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя