Ухвала суду № 50350475, 11.09.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/959/15-ц

"11" вересня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , поділ спільного майна та визнання права власності на ? частину будинку,

встановив :

09.09.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, поділ спільного майна та визнання права власності на ? частину будинку.

Зазначенапозовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119ЦПК України.

Як встановлено судом, позовна заява підписана позивачем 07 вересня 2015 року та надіслано до суду поштовим конвертом цього ж дня, що підтверджується штампом на конверті , а судовий збір сплачено 27 серпня 2015 року, що підтверджується квитанціями № 14177204 та №14177254 на суму 243 грн. 60 коп. кожна.

В позовній заяві, позивач поєднує декілька вимог: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, поділ спільного майна та визнання права власності на ? частину будинку.

Згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, в свою чергу відповідно до вимог п.п. 3 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 22.05.2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487 грн. 20 коп., також, позивачем заявлена вимога щодо визнання права власності на ? частину будинку та поділ спільного майна подружжя, тобто заявлено вимогу майнового характеру, в свою чергу, ставка судового збору при подачі заяви про поділ майна при розірванні шлюбу складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а сплачена сума в розмірі 243 грн. 60 коп. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову.

Крім того, при викладенні позовних вимог щодо визнання права власності на ? частину будинку та поділ спільного майна подружжя, позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушеннями вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, тобто позивачем не зазначено яке майно підлягає розподілу, коли придбано спірне майно, не вказана вартість цього майна, не надано інформації щодо спірного будинку, а саме: розмір, площа будинку, матеріалу з якого виготовлений будинок та інші технічні дані будинку, а також середньої ринкової вартості будинків які знаходяться на місцевості де розташований спірний будинок.

Як вбачається з вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей то позивач просить стягнути з відповідач фіксовану суму аліментів в розмірі 1327 грн. на кожну дитину, але в обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 183 СК України, яка регулює визначення розміру та стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) , батьків дітей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України, справи про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей суд розглядає протягом одного місяця, що є скороченим терміном. Враховуючи, що спільний розгляд справи про поділ спільного майна, визнання права власності на ? частину будинку, а також про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей може ускладнити вирішення справи в строк визначений ст. 157 ЦПК України, тобто може зайняти тривалий час (призначення експертизи, вчинення інших процесуальних дій, тощо), тому суд розяснює позивачу, про право розєднання позовних вимог стосовно стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і предявлення такої вимоги як окремого позову , за подання якого позивач звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 22.05.2015 року);

- вказати ціну позову, щодо вимог майнового характеру;

- обґрунтувати вимоги щодо поділу спільного майна;

- викласти обставини на обґрунтування вимог, щодо поділу будинку.

Також позивачем заявлено вимогу про витребовування у позивача довідки про розмір заробітку з місця роботи відповідача, але не вказано де працює відповідач, а тому позивачу необхідно зазначити місце роботи відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , поділ спільного майна та визнання права власності на ? частину будинку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову в5 днів з дня отримання позивачемухвали про залишення позову безруху, вразі невиконанняухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитисянеподаною таповернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :