Вирок № 50350195, 14.10.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 1-107/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2011 года п. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Марюхна Л.А.

При секретаре Онацкой С.Г.

С участием прокурора Кретова В.Ю.

Адвоката ОСОБА_1 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеет среднее образование, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2011 года примерно в 19 часов 45 минут ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, пребывавшими в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. В ходе данной ссоры у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, т.е. противоправное причинение смерти ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 взял со стола на кухне нож, и нанес им два удара в жизненно важные органы ОСОБА_4, а именно в область грудной клетки слева и в боковую поверхность живота слева причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №42-НВ/11 от 4 апреля 2011 года, следующие повреждения: колото-резаную рану в 5-м межреберье по левой средне-ключичной линии, колото-резаную рану на левой переднебоковой поверхности живота), проникающие в левую плевральную и брюшную полости, имеющие раневые каналы, направленные спереди назад, снизу вверх и слева направо с повреждением левого легкого, осложненные левосторонним пневмотораксом; повреждениями органов брюшной полости и забрюшинного пространства - стенки тощей кишки, брыжейки тонкого кишечника, нижнего полюса левой почки с наличием внутрибрюшного и забрюшинного кровоизлияний.

По степени тяжести проникающие ранения грудной и брюшной полостей с повреждениями внутренних органов, как в отдельности так и в совокупности, имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни(п.2.1.3.н),о) «Правил» судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, Приказ № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.)

Однако ОСОБА_2 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, но причинам, не зависящим от его воли, так как последний выбежал из дома и добрался к соседям, которые вызвали скорую помощь и госпитализировали его.

Подсудимый ОСОБА_2 не признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснив суду, что 19 марта 2011 года, около 17 часов дня он пошел в магазин, расположенный в с. Ордовка где встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Они оба были выпившие. Он поговорил с ними, и они решили продолжить распитие спиртного у него дома. В магазине купили две бутылки водки и две литровые баклажки пива. Затем пошли к нему домой и стали распивать спиртное. Они распивали спиртное за столом у него на кухне стоя. Когда распили одну бутылку водки, то

ОСОБА_3 опьянел и лег спать на кровать, которая стоит в кухне, а он с ОСОБА_4 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_4 начал оскорблять ОСОБА_2, он в ответ нецензурно выразился в адрес последнего. Спиртное распивали стоя, так как стульев у него не было. Затем ОСОБА_4 ударил его ладонью правой руки по лицу, а затем кулаком правой руки нанес ему удар по верхней губе. Он разозлился, взял в правую руку кухонный нож, который лежал на столе, после чего нанес ОСОБА_4 удар ножом по туловищу, куда конкретно не помнит. Затем он вытащил нож и снова ударил. После нанесения ударов увидел кровь на теле ОСОБА_4, и тот сказал ему, что ты делаешь, и сразу же выбежал из его дома и куда-то убежал. Владимир в это время спал на кровати и ничего не видел. Он стал будить ОСОБА_3, но тот был сильно пьян и ничего не мог понять. Он рассказал ОСОБА_3, что ударил ОСОБА_4 ножом, но ОСОБА_3 был сильно пьян и никак не отреагировал. После этого он решил догнать ОСОБА_4, чтобы оказать первую помощь, так как до него дошло, что он сделал глупость и мог убить ОСОБА_4 Он выбежал со двора на улицу, но ОСОБА_4 на улице уже не было. После этого он вернулся в дом и лег спать, к тому времени ОСОБА_3 уже тоже спал. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники милиции.

Подсудимый указал на то, что из-за того, что был сильно пьян, расстроен он не помнит, как наносил ножевые ранения ОСОБА_4, пришел в себя только после слов потерпевшего и увиденной крови, что делал, даже не понимал. Сам факт причинения телесных повреждений не отрицает, но умысла на лишение жизни, убийство ОСОБА_4 не имел.

Хотя подсудимый и не признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, суд учитывает показания данные им на досудебном следствии, в ходе которого он признавал себя виновным.

л.д.274-275

Судом учитываются данные протокола осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 19.03.2011 года, из которого следует, что местом совершения преступления является домовладение ОСОБА_2, расположенное по ул. Воронцова 39 с. Ордовка Нововодолажского района, и в котором отражен факт обнаружения кухонного ножа с пятнами бурого цвета.

л.д. 11-13

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 19 марта 2011 года, после обеда он со знакомым ОСОБА_3 возле магазина в с. Ордовка Нововодолажского района пили пиво. Где-то через час, в магазин пришел ОСОБА_2, и он пригласил его присесть за их столик. Петр присел к ним за столик и купил себе пива. Они посидели в магазине до его закрытия, т.е. до 18 часов, а затем решили пойти домой к ОСОБА_2 и там продолжить распивать спиртное. Он купил две бутылки водки емкостью по 0,5 литра каждая и две литровые баклажки пива. Придя к ОСОБА_2 домой, они расположились на кухне, где за столиком, стоя, стали распивать спиртное. Когда допили одну бутылку водки, то ОСОБА_3 сильно опьянел, и лег спать на кровати, расположенной на кухне. Он с ОСОБА_2 продолжал распивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 стал почему-то оскорблять его. Из-за чего именно ОСОБА_2 стал его оскорблять, он не помнит, так как был изрядно выпившим. В ответ на оскорбления ОСОБА_2 он ударил его кулаком в область верхней губы. После этого ОСОБА_2 схватил со стола кухонный нож с деревянной круглой ручкой и нанес ему два удара ножом в живот с левой стороны и в левую часть грудной клетки. После ударов он упал на колени, но сразу, же вскочил на ноги и выбежал на улицу. Калитка домовладения ОСОБА_2 была заперта, он попробовал ее открыть, но ему это сделать не удалось, и он стал перелезать через забор. Когда он перелез через забор, то побежал к ОСОБА_5, проживающей недалеко от ОСОБА_2. Он стучал к ОСОБА_5 в калитку, но из дома никто не вышел. После этого он побежал к дому ОСОБА_6 и стал стучать в калитку. Ему стало плохо, и он упал на землю. Из дома вышел ОСОБА_6, который увидев, что он весь в крови, завел его в дом. Так как до пояса он был раздетым, то ОСОБА_6 дал ему

свою теплую рубашку в сине белую клетку и вызвал скорую помощь и милицию. Ему было плохо и на вопросы ОСОБА_6 что с ним случилось он смог только сказать, что его ножом ударил ОСОБА_2. После этого он потерял сознание и пришел в себя уже в Нововодолажской ЦРБ.

л.д. 57-59

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 19 марта 2011 года, возле магазина, расположенного по улице Воронцова в с. Ордовка, он с ОСОБА_4 пил пиво. Где-то через час в магазин пришел ОСОБА_2, и ОСОБА_4 пригласил его присесть за их столик. Петр присел к ним за столик и купил себе пива. Они посидели в магазине до его закрытия, т.е. до 18 часов, а затем решили пойти домой к ОСОБА_2 и там продолжить распивать спиртное. ОСОБА_4 купил две бутылки водки емкостью по 0,5 литра каждая и две литровые баклажки пива. Придя к ОСОБА_2 домой, они расположились на кухне, где за столиком, стоя, стали распивать спиртное. Когда допили одну бутылку водки, то он сильно опьянел, и лег спать на кровати, расположенной на кухне. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники милиции. От милиционеров он узнал, что ОСОБА_2 ударил ножом ОСОБА_4 и того госпитализировали в больницу. Из-за чего ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 ножом, он не знает, так как, по всей видимости, в то время пьяный спал на кровати и ничего не видел и не слышал.

л.д. 63-66

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 данным им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 19 марта 2011 года он вечером находился дома вместе со своей семьей. Около 20 часов 30 минут вечера он услышал, что громко лает его собака. Он вышел на улицу и увидел, что возле его ворот, на земле лежит ОСОБА_4, житель с. Ордовка. ОСОБА_4 был весь в крови, и на земле возле него была лужа крови. Также хочет сказать, что ОСОБА_4 был полуголый, из одежды на нем были только спортивные брюки из плащевой ткани черного цвета. Вся грудь и живот ОСОБА_4 были в крови, он понял, что ОСОБА_4 нужна помощь, взял его под мышки сзади и повел в дом. Он завел ОСОБА_4 в коридор и увидел, что у него на левой половине груди, рана от ножевого ранения. ОСОБА_4 было плохо, и его жена стала вызывать скорую помощь и милицию. До приезда скорой помощи он спросил у ОСОБА_4, что с ним произошло, и ОСОБА_4 ответил, что его ударил ножом ОСОБА_2. Больше ОСОБА_4 ему ничего не рассказывал. Вскоре приехала машина скорой помощи, фельдшер оказал ОСОБА_4 первую медицинскую помощь и увезли в Нововодолажскую ЦРБ. ОСОБА_6 дал ОСОБА_4 свою рубашку синего цвета в белую клетку, так как ОСОБА_4 было холодно, а никакой одежды у него с собой не было.

л.д. 137-139

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, давшей аналогичные показания.

л.д. 140-142

- показаниями свидетеля ОСОБА_5данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 19 марта 2011 года, после полудня, к ней в магазин пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Они заказали пива, и присели в магазине за столик. Через некоторое время в магазин зашел житель с. Ордовка, ОСОБА_2, он поздоровался с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и ОСОБА_4 пригласил его за столик. Около 18 часов она стала закрывать магазин, ОСОБА_4 купил две бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая и две литровые баклажки пива. Затем она закрыла магазин и пошла домой. ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 шли вместе с ней, в направлении дома ОСОБА_2. Она живет ближе чем ОСОБА_2, поэтому, когда дошла до своего домовладения, то попрощалась с ними и пошла домой. В тот вечер к ней домой никто не приходил. О том, что ОСОБА_4 получил ножевые ранения в доме у ОСОБА_2, она узнала на следующий день от жителей с. Ордовка. В тот вечер лично она не слышала, чтобы кто-то стучался в калитку ее домовладения.

л.д. 161-163

*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал при каких обстоятельствах он нанес ножевые ранения ОСОБА_4.

л.д. 71-73

*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.04.2011 года, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал при каких обстоятельствах ОСОБА_2 нанес ему ножевые ранения.

л.д. 150-152

*заключением судебно-медицинской экспертизы № 42-НВ/11 от 4 апреля 2011 года, согласно которого ОСОБА_4 были причинены следующие повреждения: колото-резаная рана в 5-м межреберье по левой средне-ключичной линии, колото-резаная рана на левой переднебоковой поверхности живота), проникающих в левую плевральную и брюшную полости, имеющие раневые каналы, направленные спереди назад, снизу вверх и слева направо с повреждением левого легкого, осложненного левосторонним пневмотораксом; повреждениями органов брюшной полости и забрюшинного пространства - стенки тощей кишки, брыжейки тонкого кишечника, нижнего полюса левой почки с наличием внутрибрюшного и забрюшинного кровоизлияний. Данные повреждения образованы в результате двукратного действия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть и представленный на экспертизу кухонный нож.

Локализация кожных ран и направления раневых каналов исключают возможность образования обнаруженных повреждений от руки самого пострадавшего.

По степени тяжести проникающие ранения грудной и брюшной полостей с повреждениями внутренних органов, как в отдельности так и в совокупности, имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни(п.2.1.3.н),о) «Правил» судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, Приказ № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.)

л.д. 218-219

*заключением судебно-медицинской экспертизы №50/42-НВ/11 от 14.04.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 обнаружены два колото-резаных ранения (колото-резаная рана в 5-м межреберье по левой средне-ключичной линии, колото-резаная рана на левой переднебоковой поверхности живота), проникающих в левую плевральную и брюшную полости, имеющие раневые каналы, направленные спереди назад, снизу вверх и слева направо с повреждением левого легкого, осложненного левосторонним пневмотораксом, повреждениями органов брюшной полости и забрюшинного пространства- стенки тощей кишки, брыжейки тонкого кишечника, нижнего полюса левой почки с наличием внутрибрюшного и забрюшинного кровоизлияний. Данные повреждения образованы в результате не менее двукратного действия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно способом, на который указывает ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 11.04.2011г.

л.д. 223-224

*заключением судебно-медицинской экспертизы №44-НВ/11 /42-НВ/11 от 4.04.2011 года, согласно которого повреждения обнаруженные на теле ОСОБА_4 по характеру и локализации не исключают возможности их образования тем способом, на который указывает подозреваемый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Локализация кожных ран и направление раневых каналов у ОСОБА_4 находились в проекции жизненно важных внутренних органов (легкого, кишечника, почки).

Обнаруженные у ОСОБА_4 колото-резаные ранения, проникающие в грудную, брюшную полости и в забрюшинное пространство, образованы в результате прямого действия колюще-режущего орудия, каким мог быть представленный на экспертизу кухонный нож.

л.д. 220-222

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 201-И от 29.03.2011 года согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе А с

изогемагглютинином анти-В. На фрагментах ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гражданина ОСОБА_4 что не исключается.

л.д. 175-177

*заключением судебно-цитологической экспертизы № 197-Ц от 1.04.2011 года согласно которого групповая принадлежность крови потерпевшего ОСОБА_4 - А с изогемагглютинином анти-В. При судебно-цитологической экспертизе четырех марлевых тампонов, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, принадлежащая лицу мужского пола, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ОСОБА_4.

л.д. 179-187

*заключением судебно-цитологической экспертизы № 236-Ц от 12.04.2011 года согласно которого групповая принадлежность крови потерпевшего ОСОБА_4 - А с изогемагглютинином анти-В. При судебно-цитологической экспертизе ножа обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген А. Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с отсутствием клеточных элементов крови. Следовательно, следы крови могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_4.

л.д. 204-208

- протоколом выемки от 21.03.2011 года, в котором отражен факт выемки на санпропускнике Нововодолажской ЦРБ одежды, в которую был одет ОСОБА_4 в момент нанесения ему гражданином ОСОБА_2 ножевых ранений.

Вещественными доказательствами по делу л.д. 133, 230, 225, 232, 231, 226, 229 Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины - покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку , не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли .

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

При этом судом также учитываются противоправные действия потерпевшего, которые предшествовали совершенному преступлению

Обстоятельств смягчающих наказание по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей.

С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 по его заявлению оставить без рассмотрения , рекомендовав обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы по оплате проведенной по делу дактилоскопических экспертиз на общую сумму 676 гривен 50 копеек. ( НДЕЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 УДВ в Харьковской р/с 31253272210487 МФО 851011).

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины , суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей.

В срок отбытия наказания зачесть, и срок отбытия наказания исчислять с 20.03.2011 года.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_4 по его заявлению оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства кухонный нож, два конверта с ногтевыми срезами ОСОБА_4 и ОСОБА_2, четыре конверта с ватными тампонами с засохшей кровью ОСОБА_4. , два фрагмента ткани с засохшими пятнами крови ОСОБА_4Н./ которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Две пары спортивных брюк, кроссовки ОСОБА_4, на которых имеются засохшие пятна крови ОСОБА_4, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО/ по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 расходы по оплате проведенных по делу дактилоскопических экспертиз на общую сумму 449,06 грн. в пользу НДЕЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 УДВ в Харьковской р/с 31253272210487 МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 дней ОСОБА_2 со времени получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья Марюхна Л.А.