Ухвала суду № 50350168, 15.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6598/15-ц

Провадження № 2/643/2908/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «СК України» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.04.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «СК України» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідачки матеріальні збитки, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 125776,58 грн.; моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.; понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.; понесені витрати за проведення незалежної оцінки матеріальних збитків у розмірі 700,00 грн.; судовий збір за розгляд справи у розмірі 1456,00 грн.

22 липня 2015 року до канцелярії Московського районного суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у цивільній справі (а. с. 74).

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти закриття провадження не заперечував.

Представник третьої особи ПрАТ «СК України» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження по справі, приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «СК України» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Н.І. Омельченко