Рішення № 50349676, 17.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Алієвої А.Я., у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Завод імені ОСОБА_2 стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 17.08.2012 за особистим бажанням звільнився з ДП Завод імені ОСОБА_3, проте відповідач не розрахувався з ним в повному обсязі, а саме мається заборгованість з заробітної плати в розмірі 5711,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

До суду позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполіг.

Відповідач до суду не зявився, причин неявки не повідомив, що дає змогу розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 працював в ДП Завод імені ОСОБА_2 посаді машиніста крану, що підтверджується довідкою відповідача і станом на 08.10.2012 заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачем становить 5711,32 грн. (а.с. 14-15).

Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд не вважає можливим задовольнити позов в частині відшкодування моральної шкоди на користь позивача, так як останнім не надано жодного доказу, який би підтверджував факт завдання йому такої шкоди.

Згідно вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні робітника виплата всіх належних йому здійснюється в день звільнення, проте відповідач не дотримався вказаних вимог, маючи заборгованість перед позивачем в розмірі 5711,32 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, ст. 23, 1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково та стягнути з Державного підприємства Завод імені ОСОБА_3, код 14315629, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість з заробітної плати в розмірі 5711 (пять тисяч сімсот одинадцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з Державного підприємства Завод імені ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою при оголошенні рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар