Ухвала суду № 50349509, 26.04.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-761/2010

Номер провадження -

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

18.02.2010 року ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що 18.02.1975 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. З боку відповідача грошове зобовязання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у звязку з цим, у відповідача виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» станом на 01.02.2010 року в розмірі 383,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

07.12.2009 року домоволодіння відповідача було відключено від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, в звязку зі зміною обставин і на підставі ст.83 ЦПК України просила повернути судовий збір, сплачений позивачем при подані позовної заяви у розмірі 51,00 гривні та надала відповідну заяву,

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також представником позивача надано у судовому засіданні заява про повернення державного мита.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 209-210 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21 січня 1993 року суд, -

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган УДК у Лозівському районі, м.Лозова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134414, повернути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215 сплачений ним за платіжним дорученням №441 від 15.02.2010 року судовий збір у розмірі 51 грн.

Розяснити представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ткаченко О.А.