Ухвала суду № 50349367, 15.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.09.2015

Справа № 2024/5719/12

Провадження № 2-п/642/73/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 листопада 2012 року ухваленого у у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нерухоме майно було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані прибудови до житлового будинку літ. «А-1» - кухню (літ. «а-6»), площею загальною та допоміжною 13,8 кв.м., ванну (літ. «а-7»), площею загальною та допоміжною 2,4 кв.м., перебудову коридор (літ. «1-8»), площею загальною та допоміжною 1,8 кв.м., господарчу будівлю у дворі - літню кухню (літ. «И»), площею 23,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, провул. Мурмилівський, 25.

14 вересня 2015 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Розглянувши вказану заяву приходжу до наступного.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Отже, законодавцем визначено вичерпний суб'єктний склад осіб, які в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України можуть звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_1 не є ані відповідачем, ані позивачем по справі, підстав для прийняття її заяви про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2012 року судом першої інстанції не вбачається.

Крім того, у разі не згоди з рішенням суду від 22.11.2012 року, ОСОБА_1 не позбавлена праваа, відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України оскаржити його в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 292 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 листопада 2012 року ухваленого у у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нерухоме майно відмовити та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов