Ухвала суду № 50349330, 14.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.09.2015

Справа № 642/58514-к

Провадження № 1кс/642/196/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Радько В.В., слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:

Слідчий Сморшко О.І. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18), ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна,21).

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, представилась працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_2, зателефонувала своєму синові ОСОБА_3, який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_2, зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220010000009 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для звязку з потерпілими, а також між собою використовують мобільний звязок а також банківську систему електронних переводів грошових коштів.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місцях зазначених поді здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна», ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_2 можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії базових станцій операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 року по час надання ухвали в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ «Київстар»: 57134 792, 8791, 8793; 57177 43, 8043; 37003 36133, 36131, 32131, 27703, 12177; 57077 19632, 11632, 9821, 9161.

ПрАТ «МТС Україна»: 10045 39057, 39435, 30307, 36806; 10085 60171, 60175; 42000 62263, 44901, 60931, 60906; 10055 61975, 31625, 31627.

ТОВ «Астеліт»: 20806 3073, 181; 20815 2031, 1995; 20804 3771, 3772, 1543; 11623 2272, 2273, 1151; 14123 22273; 20807 -3461, 3462, 3173.

ТОВ «ТРИ МОБ»: 5001 3288, 3922, 3288, 4841, 3288, 4838; 5001 32884252.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна», ТОВ «Астеліт» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. (а.с.7)За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Сморшко О.І., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, вказані дані, які перебувають( або можуть перебувати) у володінні ПрАТ "МТС-Україна" (м. Харків, вул. Фрунзе, 18), ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна,21), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, Бізнес-центр «Горизонт парк», вул. Амосова, 12, поверх 14), щодо доступу до яких слідчий звернувся з клопотанням, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

Ухвалив:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв'язок: в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 року теперішній час в зоні покриття базових станцій

ПрАТ «Київстар»: 57134 792, 8791, 8793; 57177 43, 8043; 37003 36133, 36131, 32131, 27703, 12177; 57077 19632, 11632, 9821, 9161.

ПрАТ «МТС Україна»: 10045 39057, 39435, 30307, 36806; 10085 60171, 60175; 42000 62263, 44901, 60931, 60906; 10055 61975, 31625, 31627.

ТОВ «Астеліт»: 20806 3073, 181; 20815 2031, 1995; 20804 3771, 3772, 1543; 11623 2272, 2273, 1151; 14123 22273; 20807 -3461, 3462, 3173.

ТОВ «ТРИ МОБ»: 5001 3288, 3922, 3288, 4841, 3288, 4838; 5001 32884252.

, що перебуває (або може перебувати) у володінні СТУ ПрАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18), ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна,21), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, Бізнес-центр «Горизонт парк», вул. Амосова, 12, поверх 14), ТОВ«Три Моб» (Киев, ул. Предславинская, 34-А.), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

1.3.Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: