Ухвала суду № 50349305, 09.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.09.2015 642/6580/15

2/642/1991/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 Ф звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

В обгрутовані позовних вимог позивач вказав, що цивільний позов був поданий в порядку ст. 28 КПК України (попередня редакція КПК) у кримінальній справі № 19090050 по обвинуваченню відповідача ОСОБА_2 за ч.2 ст. 382 КК України.

Цивільний позов не було розглянуто у кримінальному провадженні у звязку з амністією відповідача.

Вивчивши зміст матеріалів заяви суд приходить до наступного.

Згідност. 109 ЦПК України,позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебуванням.

Законом також передбачена право позивача на вибір підсудності в разі, якщо (п.3 ст.110 ЦПК України) позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області позивач ОСОБА_1 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б». (Дергачівський район) Харківської області).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комінтернівський район).

Доводи позивача, що місце знаходження підприємств, філій і підрозділів підприємства ТОВ «Моноліт» та АТ «Агросервіс-України» директором якого в період скоєння правопорушення був відповідач знаходяться та території Ленінського району м. Харкова суд не бере до уваги, оскільки позовні вимоги предявлені до ОСОБА_2 як до фізичної особи.

Що стосується завданої шкоди, то позивач просить стягнути суму витрачених коштів за проведення будівельно-ремонтних робіт з урахуванням індексу інфляції в квартирі 128-129 по вул. П.Свинаренко м. Харкова (Жовтневий район).

Таким чином, позовна заява подана з порушенням правил підсудності і не може бути розглянута Ленінським районними судом м. Харкова.

За правилом п.4ст. 121 ЦПК Українисуддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючисьст. 121ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права звернутись до суду із дотриманням правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М. Гримайло