Рішення № 50349218, 14.09.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1409/15-ц

Провадження № 2/628/685/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2015 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 вказавши наступне.

23 липня 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 001-20106-230711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого ОСОБА_4 відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256904878706 в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку зі встановленим лімітом у розмірі 6000,00 грн. та встановленням ліміту кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані.

Однак відповідач не виконав умови договору, у звязку з чим станом на 23.02.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 14247,93грн., яка складається з: -14247, 93 грн. тіло кредиту; -0,00 грн. прострочене тіло кредиту; -0,00 грн. заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями.

В добровільному порядку відповідач суму боргу за договором кредиту не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, у позові зазначивши, що просить суд розглянути справу без присутності представника позивача ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату та час судового розгляду була повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.07.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» з відповідачем ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 001-20106-230711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого ОСОБА_4 відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256904878706 в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку (а.с. 2,3).

Частиною 1. п.1.2., п.1.3. даного ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_4 відкриває Держателю картковий рахунок № 26256904878706 в національній валюті гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки.

Згідно п. 1.3 частини 1 ОСОБА_4 надає Держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладання цього ОСОБА_4 встановлює ліміт на рахунку в сумі 6000,00 грн.

Частиною 5 п. 5.1. ОСОБА_4 передбачено, що Держатель отримав повну, доступну інформацію щодо умов надання кредиту за ОСОБА_4, повністю згоден з Правилами та Тарифами Банку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 23 лютого 2015 р. за кредитним договором склала 14247,93 грн., яка складається з: 14247,93 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 6).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з нього на користь держави у звязку з тим, що при зверненні з позовом до суду ПАТ «Дельта Банк» було звільнено від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Куп?янськ Вузловий Куп?янської міськради Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/р № 26256904878706, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту №001-20106-230711 від 23 липня 2011 р. станом на 23 лютого 2015 р. у розмірі 14247,93грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн. який перерахувати на: код ЄДРПОУ суду: 02893930, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 ОСОБА_4 отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013, призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок 1.1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов