Рішення № 50349101, 13.04.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2 -803/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі - Разенковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства № 2, в особі представника позивача : КП «ДЄЗ» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 801,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач житлово-комунальне підприємство № 2, в особі КП «ДЄЗ» звернувся до відповідачки з вищевказаним позовом , посилаючись на такі обставини.

Цивільно-правові відносини між відповідачкою та житлово-комунальним підприємством № 2 виникли з моменту визначення його комунальним підприємством Куп'янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп'янської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 р.

Цим же рішенням , а також рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради № 94 від 28.03.2003 року житловий фонд с. Ківшарівка передано на баланс ЖКП-2, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп'янську про передачу майна у повне господарське відання від 19 квітня. 2006 року.

Як вказано в позові,позивачем встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги,а саме на послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій, які надаються житлово-комунальним підприємством № 2 рішенням № 1180 від 07.10.2008 року.

Рішенням № 626 від 29.12.2002 р. житлово-комунальне підприємство № 2 визначено надавачем житлово-комунальних послуг по с. Куп'янськ - Вузловий та с. Ківшарівка.

Позивач також посилається на те, що згідно довідки відповідачка мешкає за адресою: сел. Ківшарівка, буд. З кв.60, яка приватизована.

З відповідачкою контролерами ЖКП-2 ,а пізніше і інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз'яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Під час проведення такої роз'яснювальної роботи відповідачка проводила часткову оплату за отримані послуги, чим підтвердила своє бажання на отримання зазначеної послуги .В листопаді 2005 року-316 грн., в жовтні 2006 року-142,78 грн. З відповідачкою був укладений договір від 13.12.2007 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території . Укладення такого договору свідчить про те, що відповідачка визнала себе стороною у договорі.

Відповідно до п.2 ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Відповідно до абз.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак відповідач свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконала. В результаті невиконання свого обов'язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП-2 з утримання будинку і прибудинкової території заборгованість відповідачки склала 801,72 грн. станом на 01.01.2010 року.

Згідно позову рішенням № 1383-У ХХХХ сесії Куп'янської міської ради У скликання від 05.02.2010 р. Житлово-комунальне підприємство № 2 було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами до громадян.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась , хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду в суді,про що свідчить акт про відмову в отриманні судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача ,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :

Відповідачка по справі є власником приватизованої квартири , що підтверджується довідкою про статус квартири і відповідно співвласником будинку, який перебуває на балансі житлово-комунального підприємства № 2,склад сім'ї складає 1 особа, згідно довідки ЖКП-2 (а.с.а.с.5,6).

Відповідачкою по справі - ОСОБА_1 був укладений договір про участь у витратах на послуги з утримання будинку та прибудинкової території від 13.12.2007 року.(а.с.9).

На момент звернення до суду у відповідачки утворилася заборгованість перед житлово-комунальним підприємством № 2 за спожиті послуги на суму 801,72 грн. згідно довідки та розрахунку, (а. с .а.с.4,7,8).

Матеріали справи не містять відомостей про наявність письмових повідомлень, збоку відповідачки про недоліки обслуговування,внаслідок чого суд надходить до висновку,що відповідачка отримувала зазначені послуги в повному обсязі. Однак відповідачка свої обов'язки своєчасно оплачувати отримані послуги не виконала. В результаті невиконання своїх обов'язків, щодо своєчасного внесення плати за послуги житлово-комунального підприємства № 2 з утримання будинку і прибудинкової території заборгованість відповідачки склала 801,72 грн. станом на 01.01.2010 р. , згідно розрахунку заборгованості та даними Єдиного розрахункового центру.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідачка ОСОБА_1 дійсно проживає за зазначеною в позові адресою, в приватизованій квартирі та має заборгованість в сумі 801,72 грн.

При таких обставинах, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов житлово-комунального підприємства № 2, в особі представника позивача КП «ДЄЗ» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з власника приватизованої квартири за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 801,72 грн.

- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 :

-на користь житлово-комунального підприємства №2 заборгованість у сумі 801,72 грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на р/р 26004200676604 АКИБ « Укрсиббанк» м. Куп'янськ ,МФО 351005 код 34079487.

- судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Волчек