Справа №628/2783/15-п
Провадження №3/628/738/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Волчек О.О.,
при секретарі Разєнковій Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП
ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п.2242900586, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Герцена, буд.34, фізичну особу - підприємця, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці податкової звітності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1ДФ за 1 квартал 2015 р., при терміні подання з 1.04.2015 р. по 12.05.15 р., розрахунок фактично подано до інспекції в електронному вигляді 23.06.2015 р., чим порушено п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.
В письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в п.8 протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що при поданні звіту в електронному вигляді виникли технічні помилки в програмному забезпеченні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що з правопорушенням згодна, просила суворо не карати.
Як вбачається з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.
Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №32, серії АА №516168 від 10.08.2015 року (а.с.2).
Згідно відомостей, наданих у протоколі, постановою Куп'янського міськрайонного суду від 18.08.2014 р. по справі №628/2341/14-п, провадження №3/628/710/14, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за несвоєчасне подання розрахунку ф.1ДФ за 4 кв. 2013 р.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП, тобто неперерахування до бюджету сумподатку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є суспільно небезпечним.
У відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП суд вважає, що обставин, які помякшують та обтяжують провину, не встановлено.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах мінімальної санкції, передбаченої ч.2 ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 40-1, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 243,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О.О.Волчек
Судове рішення № 50349095, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/2783/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: