Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
13 вересня 2010 р. м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області та Харківського обласного центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними , зобов,язання вчинення дій ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області та Харківського обласного центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними , зобов,язання вчинення дій.
Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного .
Рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов,язаних із соціальним виплатами" від 09 вересня 2010 року № 19-рп\2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) , положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов,язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року , відповідно до якого справи , щодо спорів з приводу призначення , обчислення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг , допомоги, захисту , пільг, речового майна , пайків або грошової компенсації замість них розглядались в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1. ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи , що позивач є суб,єктом владних повноважень ,суд вважає, що правовідносини між сторонами , відносяться до компетенції адміністративного суду , та не підлягають розгляду судом в порядку цивільного судочинства, позивачеві слід відмовити у відкритті провадження по даній справі , розяснивши право на звернення в порядку адміністративного судочинства.
При подачі позову до суду позивачем сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі відмови у відкритті провадження.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 , п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області та Харківського обласного центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними , зобов,язання вчинення дій, розяснивши позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Зобов*язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області, отримувач УДК в Комінтернівському районі м. Харкова , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області , повернути з поточного рахунку 31415537700005 , код ЗКПО 24134589 , МФО 851011, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією від 06 серпня 2010 року сума витрат на інформаційно технічне забезпечення справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 50348600, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5875/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: