Рішення № 50348543, 27.07.2010, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

справа № 2-79/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 20 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір №014/1158/82/97401 за яким останній були надані грошові кошти в сумі 6060 (шість тисяч шістдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.п.1.4., 5.3 вказаного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних у строк до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенню кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 20 лютого 2008 року укладено Договір поруки №014/1158/82/97401/1 з ОСОБА_3, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність.

Відповідачка неодноразово порушувала умови кредитного договору №014/1158/82/97401 від 20 лютого 2008 року щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків, що змусило позивача звернутися до суду з заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 6527 (шість тисяч пятсот двадцять сім) гривень 32 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполіг на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і не повідомили суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до договору №014/1158/82/97401, укладеного між позивачем та відповідачкою 20 лютого 2008 року, останній було надано право скористатися кредитом в розмірі 6060 (шість тисяч шістдесят) гривень 00 копійок із розрахунку 28 % річних строком 36 місяців до 21 лютого 2011 року. Так, відповідно до п.п.1.4., 5.3 вказаного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом (а.с.11-20).

Згідно договору поруки №014/1158/82/97401/1, укладеного 20 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність (а.с.23-25).

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого, згідно розрахунку сума заборгованості у відповідачки перед банком не погашена і станом на 06 квітня 2010 року склала:

-сума заборгованості за кредитом 2396,28 грн.;

-сума заборгованості за кредитом та відсотками по кредиту 2324,03 грн.;

-сума строкової заборгованості за відсотками за користування кредитом 6780,69 грн.;

-сума пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків по кредиту - 1807, 01 грн.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе грошових зобовязань загальна сума заборгованості перед банком склала 6527 (шість тисяч пятсот двадцять сім) гривень 32 копійки, яку суд стягує з відповідачів.

У відповідності до вимоги ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_1 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, умови якого не виконуються відповідачкою. І в звязку з цим, беручи до уваги наявність договору поруки, укладеного між позивачем і ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі

6527 гривень 32 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 65 гривень 27 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ № 614539, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 08 травня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ММ № 322329, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок для сплати: №290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором №014/1158/82/97401 від 20 лютого 2008 року в сумі 6527 (шість тисяч пятсот двадцять сім) гривень 32 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) витрати по справі: 65 (шістдесят пять) гривень 27 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: