Рішення № 5034838, 07.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р.

Справа № 38/43-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 20 719, 46 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Суярко Ю. М. - директор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ" звернулось з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" 20 719, 46 грн., що складають суму заборгованості за товар переданий по видатковим накладним №СФ-0001753 від 17.07.08р., №СФ-0001752 від 17.07.08р., №СФ-0001877 від 01.08.08р., №СФ-0001894 від 05.08.08р., №СФ-0002297 від 18.09.08р., №СФ-0002510 від 15.10.08р., №СФ-0002645 від 29.10.08р., №СФ-0002748 від 11.11.08р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з’явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення (№15813216, №4993315870147), господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ" (позивач у даній справі) передав товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (відповідач у даній справі) товар на загальну суму 42 092, 19 грн., що підтверджено видатковими накладними №СФ-0001753 від 17.07.08р., №СФ-0001752 від 17.07.08р., №СФ-0001877 від 01.08.08р., №СФ-0001894 від 05.08.08р., №СФ-0002297 від 18.09.08р., №СФ-0002510 від 15.10.08р., №СФ-0002645 від 29.10.08р., №СФ-0002748 від 11.11.08р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по видатковим накладним №СФ-0001753 від 17.07.08р., №СФ-0001752 від 17.07.08р., №СФ-0001877 від 01.08.08р., №СФ-0001894 від 05.08.08р., №СФ-0002297 від 18.09.08р., №СФ-0002510 від 15.10.08р., №СФ-0002645 від 29.10.08р., №СФ-0002748 від 11.11.08р. представнику відповідача на загальну суму 42 092, 19 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 21.08.09р. надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 21 372, 73 грн.

Доказів виконання зобов’язань щодо оплати товару у розмірі 20 719, 46 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, р/р26003041006701 (м. Кривий Ріг), р/р26001041006703 (м. Бердянськ) ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ" (61037, м. Харків, пр. Московський, 128а, код ЄДРПОУ 32438116) 20 719, 46 грн. заборгованості, 207, 19 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Е.М. Бондарєв