Ухвала суду № 50348182, 05.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9004/14-к

н/п 1-кп/640/377/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

прокурора Жилина В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпілої ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просив скасувати арешт належного йому майна, а саме: вай-фай роутер моделі «Kricket», фірми «Huawei» EC 5805, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі 105, IMEI 1: 351718061040236,

смартфон тогівельної марки «Nokia» моделі С5-06, IMEI: 358295041537923, смартфон торгівельної марки «Prestigio» модель PAP 4055 DUO, IMEI 1:358384050344064, посилаючись на те, що всю інформацію з телефону і смартфонів органи слідства вивчили та скопіювали. Вказана техніка в умовах тривалого зберігання може вийти із ладу, зламатись та не може підлягати відновленню внаслідок окислення плат, процесорів матриць контактів радіодеталів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд відмовляє обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання, як заявлено передчасно, виходячи з того, що судом відповідно до ч,2 ст.167 КПК України на вказане майно був накладений арешт на тимчасове вилучення. (а.с.99-100 т.3) На підставі постанови від 11.05.2014 року слідчим вказане майно визнано речовим доказом (а.с244-253 Т.6), тому питання про скасування арешту майна судом буде вирішуватися з ухваленням судового рішення.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, як заявлено передчасно.

Суддя