Ухвала суду № 50348052, 09.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15756/15-к

н/п 1-кс/640/6421/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участі прокурора - Ільєнкова О.О.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220490004202 від «04» вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимої, без визначеного місця реєстрації,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 строком на 54 дні.

Слідчий вказує, що 04 вересня 2015 року, приблизно о 15.00 годин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у приміщенні, що будується, яке розташоване напроти будинку № 30 по вул.Кричевського в м.Харкові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в ході конфлікту із ОСОБА_4, з яким спільно розпивала спиртні напої, завдала останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітини справа, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4, згідно довідки ХМКЛШНМД № 10/14515 від 04.09.2015 року - проникаюче в праву плевральну порожнину колото-різане поранення, правосторонній пневматорикс, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала та просить суд не позбавляти її волі, так як вона не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 12015220490004202 від «04» вересня 2015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121.

05.09.2015 о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_1 визнала свою вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12015220490004202, а саме:

- рапортом помічника начальника оперативного чергового ВМ (м.Харків) Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про доставлянні гр..ОСОБА_4 до ХМКЛШНМД з діагнозом: «ножове поранення грудної клітини»;

- довідкою № 10/14515 від 04.09.2015 з ХМКЛШНМД про те, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні з діагнозом: проникаюче в праву плевральну порожнину колото-різане поранення, правосторонній пневматорикс, алкоголь;

- оглядом місця події від 04.09.2015 року та вилученням кухонного ножа;

- показами потерпілого ОСОБА_4;

- висновком КЗОЗ «Обласного наркологічного диспансеру» № 1766 від 04.09.2015 на ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_7

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ОСОБА_1 переховування від органів досудового розслідування; впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підтверджується даними про особу підозрюваного, яка живе одна, постійного місця проживання не має, не працює.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваної ОСОБА_1 та відсутність даних щодо міцності її соціальних звязків, застосування більш мяких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 48 720 грн. ( 1218х40=48720440).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220490004202 від «04» вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на пятдесят чотири дні - до 01 листопада 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 22015220000000131 від 28.03.2015, ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження;

-не відлучатись із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м.Харкові;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обовязку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2015 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_1