Ухвала суду № 50347938, 07.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6447/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шмадченко С.І., за участю: секретаря Галушко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів -,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулася Харківська міська рада, якою просить зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку по вул..Пушкінській,61 в м.Харкові шляхом знесення нежитлової будівлі літ. Г-1» загальною площею 47,4 кв.м. та літ»В-2» загальною площею 139,9 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що для вирішення питання щодо можливості перебудови обєктів самочинного будівництва нежитлових приміщень літ.літ. Г-1, В-2 відповідно до проекту або відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами необхідні спеціальні пізнання.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та представник інспекції ДАБК у Харківській області ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає доцільним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, ст.144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_6

На вирішення експертизи поставити питання:

1.До якого виду робіт(нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на обєктах самочинного будівництва нежитлових будівель літ.»Г-1», літ «В-2», що розташовані по вул..Пушкінска,61 у в м.Харкові?

2. Чи змінилися зовнішні геометричні розміри фундаменту, площа та конфігурація внутрішніх приміщень, поверховість (в т.ч. наявність підвальних приміщень та горищ) вказаних нежитлових будівель внаслідок їх перебудови (реконструкції) ?

3. Чи можлива перебудова нежитлових приміщень літ.»Г-1», літ.»В-2» шляхом приведення їх до стану на момент придбання їх відповідачем, із дотриманням будівельних, архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших вимог, правил та норм. До якого виду робіт буде відноситись така перебудова?

4.Чи відповідають нежитлові будівлі літ.»Г-1» та літ.»В-2» проектно-технічній документації на їх будівництво (реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити.

Суддя