Справа № 640/9004/14-к
н/п 1-кп/640/377/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді Шмадченко С.І.,
за участю секретаря Балахонової І.І..,
прокурора Жиліна В.А.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про зміну йому міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що допитані в судовому засіданні свідки зі сторони обвинувачення вказали що він не скоював злочини 06, 07 квітня 2014 року на площі повстання та у приміщенні ХОДА. В його діях відсутній склад злочину, який йому інкримінує обвинувачення, а саме прокурором порушені вимоги ст..184 КПК України. Він не збирається здійснювати будь - якій тиск на свідків. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.
Захисник адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання свого підзахисного.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає за необхідне відхилити клопотання ОСОБА_14, оскільки воно заявлено передчасно. По справі ще не допитані всі свідки, не досліджені письмові докази.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_14 про зміну йому міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без задоволення.
Суддя
Судове рішення № 50347929, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9004/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: