Номер справи 623/5496/14-к
Номер провадження 1-кс/623/2328/2014
УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,
з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,
прокурора Субботіна В.О.,
захисника ОСОБА_1 ,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014220320001785 від 17 грудня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за підозрою у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2014 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5, погоджене прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, який підозрюється у тому, що
17 грудня 2014 року, о 19 годині, на блокпосту № 1, який розташований на 630 км. автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський в м. Ізюмі, був зупинений автомобіль НОМЕР_1, в якому знаходився ОСОБА_4 В ході огляду особистих речей ОСОБА_4, було виявлено патрони калібру 7,62 мм, в кількості 207 штук, 1 патрон калібру 9 мм, що являються боєприпасами та 1 граната РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм, які ОСОБА_4 придбав, перевозив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
17 грудня 2014 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
18 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8І, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколом огляду місця події, речовими доказами.
В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, а також те що підозрюваний ОСОБА_4, являється жителем іншої області, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме, копіями матеріалів кримінального провадження № 12014220320001785 від 17 грудня 2014 року.
Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4, який вину свою визнав, просив не застосовувати до нього тримання під вартою, застосувати запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою, заслухавши захисника, який просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід в виді особистого зобов»язання, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_12 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза, що підозрюваний ОСОБА_12 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як він є жителем іншої області, вчинити інший злочин або продовжити свою злочинну діяльність та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97440 гривень (1218 х 80 = 97440грн.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів, з 23 години 20 хвилин 17 грудня 2014 року до 23 години 20 хвилин 14 лютого 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 97440 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА. банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі 623/5496/14-к, номер провадження 1-кс/623/2328//2014, від ОСОБА_4, або його рідних.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя П.П.Винниченко
Судове рішення № 50347637, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/5496/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: