Рішення № 5034755, 13.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2009 Справа № 2/200-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

3-тя особа: Управління Державного Казначейства у м.Херсоні

про стягнення 4068,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Краля І.Л., довіреність від 14.01.2009р.

від відповідача - Варняк Н.С., довіреність від 24.09.2009р.

3-тя особа: не прибув

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона звернулось до суду з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення 4068,54 грн. надмірно сплачених пенсійних коштів з підстав визначених у позовній заяві. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про те, що в ході перевірки щодо достовірності документів наданих для призначення пенсій було виявлено невірне нарахування надбавок до заробітної плати громадянці Герасімовій О.Г. яка працювала в управлінні МВС України. На підставі довідок про заробітну плату, наданих УМВС України в Херсонській області відбулась переплата пенсійних коштів у вищезазначеному розмірі.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач позов не визнав, про що КМВС України в Херсонській області зазначило як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника у судовому засіданні, мотивуючи тим, що за організаційно-правовою формою управління є державною бюджетною установою, посиланням на норми Бюджетного кодексу України, Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Справа розглядається у відсутності третьої особи залученої до участі в вирішенні спору з підстав, на які посилався відповідач.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона перебуває як пенсіонер за віком та одержує пенсію державного службовця Герасимова Ольга Григорівна, 1950 року народження. На час виходу на пенсію Герасімова О.Г. працювала на посаді провідного спеціаліста відділу фінансових ресурсів та економіки управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" № 268 від 09.03.2006р.; "Деякі питання оплати пращ працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" № 984 від 19.07.2006р.; "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. № 268" № 700 від 12.05.2007р. та на підставі довідок про заробітну плату від 25.04.2006р. № 10/1857, 25.04.2006р. 625, 01.04.2008р. № 452 наданих Управлінням МВС України в Херсонській області, було здійснено перерахунок пенсії Герасімовій О.Г.

В лютому 2009 року спеціалістами головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області було проведено перевірку щодо достовірності довідок про заробітну плату, наданих для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України 06 лютого 2008 року (акт б/н від 05-12 лютого 2009 року), в ході якої встановлено, що при наданні довідок про заробітну плату для перерахунку пенсії мали місце наступні порушення.

1. Невірно зазначено розмір надбавки за високі досягнення в праці з квітня 2006 року, а саме, Герасімовій О.Г. у довідці про заробітну плату від 25.04.2006р. № 10/1857 вказана надбавка в розмірі 50%, дана надбавка за даний період складає 30%.; невірно вказано розмір премії, відповідно до довідки премія 25% за даний період премія не передбачалась.

2. Невірно встановлено середній розмір надбавки за високі досягнення в праці, або за виконання особливо важливої роботи Герасімовій О.Г. у довідці про заробітну плату від 25.04.2006р. № 625 з червня 2007 року - 50 % замість 43,57%.

3. Невірно встановлено середній розмір надбавки за високі досягнення в праці, або за виконання особливо важливої роботи Герасімовій О.Г. у довідці про заробітну плату від 01.04.2008р. № 452 з лютого 2008 року - 50% замість 35,99%.

Таким чином, в результаті здійснення перерахунку пенсії Герасімовій О.Г., на підставі довідок про заробітну плату, наданих Управлінням МВС України в Херсонській області, виникла переплата пенсійних коштів у розмірі 4068,54 грн.

Відповідно до п.п.2.1.1., п.2.1. Розділу 2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України платниками страхових внесків є страхувальники, якими є роботодавці в особі підприємств, установ і організацій, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, а також інші юридичні і фізичні особи.

Згідно до положень ст.ст.1, 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органи Пенсійного фонду України залічені до переліку конролюючих органів стосовно зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування та їх розподілу.

Статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду або за їх вибором у судовому порядку. У той же час, Законом України "Про пенсійне забезпечення" визначено (стаття 101), що органи які призначають пенсі, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Вищезазначене є правовою підставою для задоволення позову по даній справі, а судові витрати по справі відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, 73000 м.Херсон, вул.Кірова, 4, код 08592322, р/р.35223001000020, 35210001005588, 35218003005588, 35215006005588 в УДК в Херсонській області МФО 852010 на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, 73027 м.Херсон, вул.Комкова, 76-а, код 21294856, р/р.256003041202 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку МФО 352457 - 4068,54 грн. (чотири тисячі шістдесят вісім грн. 54 коп.) надмірно виплачених пенсійних коштів.

3. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, 73000 м.Херсон, вул.Кірова, 4, код 08592322, р/р.35223001000020, 35210001005588, 35218003005588, 35215006005588 в УДК в Херсонській області МФО 852010:

а) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) грн. державного мита;

б) в доход державного бюджету (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.10.2009р.