Ухвала суду № 50347464, 11.12.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4277/14-к

Номер провадження 1-кс/623/2259/2014

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Красилі І.І..,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, с. Ясна Поляна, вул. Кропивницького, 28, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320001617 від 21.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченому ст. 260 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що в середині березня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином ОСОБА_3 федерації ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, 12 квітня 2014 року, члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах ОСОБА_5, Артемівськ, Миколаївка, Костянтинівка, Дебальцеве, Краматорська, Дружківка та Словянська Донецької області.

В кінці травня 2014 року, ОСОБА_2, являючись жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув до штабу незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», розташованого в захопленій незаконним збройним формуванням в адміністративній будівлі виконавчого комітету Краматорської міської ради по пл. Леніна, 2 вказаного населеного пункту та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, назвавши свої анкетні данні увійшов до вказаного незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_4 Ознайомившись зі встановленими правилами поведінки, розпорядками, правами та обовязками члена вказаного незаконного збройного формування, ОСОБА_2 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, підтвердивши тим самим свої наміри на участь у зазначеному незаконному збройному формуванні і виконанні його цілей та завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_2 було призначено на посаду бійця і передано йому у власне використання вогнепальну зброю пістолет «Макарова» з набоями до нього та військове спорядження.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 в період з кінця травня 2014 року до початку липня 2014 року, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної «Донецької народної республіки», систематично виконував накази свого безпосереднього командира та здійснював визначені йому функції по окупації м. Краматорськ, Донецької області, чергуючи на блокпосту «ДНР», розташованому біля заводу «Енергомашспецсталь» по вул. Моріса Тореза в м. Краматорськ та здійснюючи при цьому контрольно-пропускний режим, перевірку транспорту та осіб, що проїздили через блокпост.

14.10.2014 в рамках кримінального провадження №12014220000000572 від 14.07.2014 ухвалою Ізюмського міськрайонного суду підозрюваному за ч. 5 ст. 260 КК ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.12.2014.

21.11.2014 прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_2 із кримінального провадження №12014220000000572 виділені в окреме провадження за №12014220320001617.

04.12.2014 слідчим СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 змінено раніше повідомлену підозру щодо ОСОБА_2 з ч. 5 ст. 260 КК України на ч. 2 ст. 260 КК України.

05.12.2014 Ізюмським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців до 14.01.2014.

По даному кримінальному провадженню проведено не усі слідчі дії, що спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, у звязку з тим, що згідно довідки лікаря психіатра КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» ОСОБА_2 з 2005 року перебуває на обліку, то виникає необхідність у проведенні психіатричної експертизи, що має значення для встановлення наявності складу кримінального правопорушення.

Не проведення усіх необхідних слідчих дій до строку закінчення досудового розслідування (2-ох місяців) повязано із надто віддаленим місцем вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_2

У звязку з тим, що 12 грудня.2014 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, то виникає необхідність у його продовженні виходячи з наступного.

У вчиненні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, протоколами впізнання вказаними свідками ОСОБА_2 та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

ОСОБА_2 приймав активну участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувалась здійсненням пропускного режиму, вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

ОСОБА_2 не працюючий, не має законних джерел до існування тобто не має соціально сталих звязків по місцю проживання, перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від слідства та суду.

ОСОБА_2 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. Наданий час зброя і боєприпаси не вилучені в повному обсязі і є підстави вважати, що перебуваючи не свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.

ОСОБА_2 будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні дій направлених на вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб повязаних з досудовим слідством у справі загрожуючи їхньому життю та здоровю.

ОСОБА_2 являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті з якими підтримував звязки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати звязки з іншими членами незаконних збройних формувань повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою даного кримінального провадження.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, приєднавшись до складу непередбачених законами України збройних формувань, які і по теперішній час діють на території Донецької та Луганської областей, оскільки ОСОБА_2 добровільно вже приєднувався до їх складу.

У судове засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не доставлений, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2, в якій він вказав, що не заперечує щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно нього без його участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому . строк тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2. необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, встановлений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року, закінчується 12 грудня 2014 року, однак, по даному кримінальному провадженню проведено не всі слідчі дії, що пов»язано з віддаленним місцем вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, неможливість закінчення досудового слідства, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 днів, до 17-00 години 11 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2. - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко