Ухвала суду № 50347435, 01.12.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2015/14-к

Номер провадження 1-кп/623/216/2014

У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.

суддів: - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора - Кучерявченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайсуду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220320000460 від 15 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 , ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 , ч. 2 ст. 187 КК України.

6 грудня 2014 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві та продовженого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року, закінчується.

Судове провадження по справі не завершене, судовий розгляд справи перенесено на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3не вбачається, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 4 лютого 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.П.Винниченко

Судді: В.М.Бутенко

ОСОБА_2