Ухвала суду № 50347318, 22.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4452/14-к

Номер провадження 1-кс/623/1812/2014

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:слідчого судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополої І.В.,

за участі прокурора Красилі І.І.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС

України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320001140 від 25 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 та ч.2 ст.309 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого 10.10.2012 року Ізюмським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Павлова 11-а,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року ст. слідчий слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Красилею І.І.3, про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у СІЗО № 27 м. Харкова на строк до 3-х місяці, тобто до 20 години 00 хвилин, 29 листопада 2014 року, в якому повідомив, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, у середині липня 2014 року, перебуваючи на березі озера, розташованого у лісовому масиві, в районі вул.Павлова у м.Ізюмі, переслідуючи корисливу мету наживу, скориставшись відсутністю до нього уваги з боку ОСОБА_4, таємно викравши, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Honda Dio», вартістю 7420 гривень, чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

29.08.2014 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 21 серпня 2014 року, близько 11 години 30 хвилин, зателефонував ОСОБА_4 та під приводом повернення грошових коштів за викрадений мопед, призначив зустріч останньому у лісовому масиві поблизу вул.Філатова у м.Ізюмі. Заздалегідь маючи намір на навмисне та противоправне спричинення смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 ідучи на зустріч, взяв із собою з дому сокиру для скоєння навмисного вбивства. Зустрівши ОСОБА_4 на раніше обумовленому місці, у лісовому масиві поблизу вул.Філатова у м.Ізюмі, ОСОБА_2, 21 серпня 2014 року, близько 12 години, маючи намір на навмисне спричинення смерті ОСОБА_4, з метою приховати раніше скоєне незаконне заволодіння транспортним засобом та з корисливих мотивів тобто не повертати грошові кошти за викрадений мопед, наніс останньому кілька ударів сокирою по голові, спричинивши при цьому відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа №2800-Дм/14 від 08.10.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді відрубу фрагмента правої тімяної кістки та вдавленого перелому лівої тімяної кістки з відходячими від нього лінійними переломами, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4, тим самим ОСОБА_2, навмисно та противоправна спричинив смерть іншій особі з корисливих мотивів та з метою приховати інший злочин.

29.08.2014 року о 20 годині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6 та 9 ч.2 ст.115 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, росіянина, судимого у 2013 році за ст.309 ч.1 КК України, який перебуває на обліку в Ізюмському МРВ КВІ, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Павлова 11-а.

30.08.2014 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 та 9 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний 30.09.2014 року як підозрюваний ОСОБА_2 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав у повному обсязі.

У ході подальшого розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_2 повторно, 1 липня 2014 року, у денний час, знаходячись на березі озера, розташованого у лісовому масиві поблизу вул.Шекспіра у м.Ізюмі, зірвав дикорослий кущ коноплі, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану не висушену), для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Шляхом висушування та подрібнення, на березі озера ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену), який 03 липня 2014 року, переніс до місця свого мешкання за адресою м.Ізюм вул.Павлова 11-а, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

29 серпня 2014 року, 0 19 годині 15 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння № 11-а по вул.Павлова у м.Ізюмі, згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2014 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1725 від 04.09.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 9,9520 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виробив і зберігав за вказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

01.09.2014 року Ізюмським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 20-00 годин 27 жовтня 2014 року .

05 вересня 2014 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

18 жовтня 2014 року, під час допиту підозрюваного, ОСОБА_2 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 та ч.2 ст.309 КК України не визнав, відмовився від раніше даних ним показів, вказавши, що давав показання під тиском з боку працівників міліції.

Незважаючи на невизнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6 та 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 та ч.2 ст.309 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 28.08.2014 року; висновком експертизи трупа №2800 від 08.10.2014 року; показаннями свідків; висновками судово-цитологічних та імунологічних експертиз; речовими доказами; Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Строки досудового розслідування 21.10.2014 року продовжено Ізюмським міжрайонним прокурором до 3-х місяців - до 29 листопада 2014 р.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки додатково допитаний як підозрюваний І. відмовився від раніше наданих показань.

У звязку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих, у тому числі негласних (розшукових), дій з метою перевірки показів підозрюваного.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що до нього застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та можливість вчиняти інші правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

При вирішенні питання про продовження терміну запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 та 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється; вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про доцільність продовження стосовно нього терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити термін тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у СІЗО № 27 м. Харкова на строк до 3-х місяців, тобто до 20 години 00 хвилин 25 листопада 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/4452/14-к; провадження № 1-кс/623/1812/2014 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Піддубний