Ухвала суду № 50347003, 25.09.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.09.2014
Номер справи
623/3695/14-к
Номер документу
50347003
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Номер справи 623/3695/14-к

Номер провадження 1-кс/623/1258/2014

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого суддіВинниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000572 від 14 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 25 вересня 2014 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням було встановлено, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином ОСОБА_4 федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Під час звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, були наявні підстави вважати, що у квітні 2014 року члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у місті Красний Лиман Донецької області.

Під час кримінального провадження, 12.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 365 400 грн.

14.08.2014 року заставодавцем ОСОБА_6 була внесена вищевказана сума застави на депозитний рахунок № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, що підтверджується квитанцією № к 13/Е/222 від 14.07.2014 року, у звязку з чим, підозрюваний ОСОБА_3 05.09.2014 року був звільнений з-під варти.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не причетний до масової загибелі людей, зруйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, у звязку з чим ОСОБА_3 оголошено підозру по ч. 2 ст. 260 КК України.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв та сприяє у розкриттю даного злочину а також інших відомих йому кримінальних правопорушень, зокрема і тих, які повязані із незаконним збройним формуванням на території Донецької та Луганської областей. Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій дані щодо причетності підозрюваного ОСОБА_3 до незаконного придбання, перевезення та переховуванню зброї і боєприпасів не знайшло свого підтвердження.

Підозрюваний ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності в минулому не притягувався, на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, з метою реалізації Мирного плану Президента України ОСОБА_7, враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 має значний вплив у середовищах пов'язаних з діяльністю терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», і являється значною фігурою у вказаних організаціях, у звязку з чим його перебування під заставою може негативно вплинути на процес звільнення заручників з числа військовослужбовців ЗС України та інших осіб, яких було захвачено у полон в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити та замінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали подання, вислухавши прокурора, слідчого, які просили суд змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 186, 200,202 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області Д»яченка В.С., про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід в вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою вимогою;

- не відлучатись з місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- уникнути спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму застави у розмірі 365 400 грн., яка 14.08.2014 року була внесена на депозитний рахунок № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, що підтверджується квитанцією № к 13/Е/222 від 14.07.2014 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50347003 ?

Документ № 50347003 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50347003 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50347003 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50347003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50347003, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 50347003, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50347003 відноситься до справи № 623/3695/14-к

Це рішення відноситься до справи № 623/3695/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50347002
Наступний документ : 50347005