Ухвала суду № 50346970, 23.09.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/968/14-к

Номер провадження 1-кп/623/128/2014

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний судХарківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кучерявченко Г.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220320000079 від 21 січня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України.

16 жовтня 2014 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому слідстві відносно ОСОБА_2, та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 серпня 2014 року закінчується.

Судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, судове засідання перенесено на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим на два місяці, до 15 грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко