Ухвала суду № 50346887, 08.05.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1539/14-к

Номер провадження 1-кс/623/249/2014

УХВАЛА

іменем України

08 травня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Шокоть А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013220320002130 від 18.12.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживав зі слів за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 18.03.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької обл. за ст.186 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

2) 02.06.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту ;

3) 17.06.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

оголошений у розшук 18.10.2013 року Краснолиманським РВ ГУМВС України в Донецькій області,

підозрюваного у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не встав, та під час іспитового терміну знову вчинив злочин.

16 грудня 2013 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через незаперті двері проник до квартири № 5 по вул. Соборній в м.Ізюм Харківської області, звідки таємно викрав двокамерний холодильник «Whirlpool 3112», вартістю 4800 гривень та телевізор «Старт» діагоналлю 54 см., вартістю 450 гривень, які належать ОСОБА_4, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 5250 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Судом установлено, що 08 травня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений, у тому числі за корисливі злочини, а також те, що в період відстрочки виконання вироку суду знову скоїв злочин, ухиляється від відбуття покарання не повязаного з позбавленням волі, а також те що підозрюваний ОСОБА_1 не працює та не має постійного джерела прибутку. Є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, ухилитись від органів досудового слідства та суду та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме, копіями: витягу з реєстру кримінального провадження від 18.12.2013 року, протоколу огляду місця події від 17.12.2013 року, протоколів допитів потерпілої ОСОБА_4Д, свідка ОСОБА_5 від 08.01.2014 року, протоколу пред»явлення особи для впізнання, паспорта на ОСОБА_1, довідкою про судимість, довідкою Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області, повідомленням про підозру від 8 травня 2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні крадіжки, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Крім того встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово судимий в тому числі за скоєння корисних злочинів, не працює, проживав тимчасово в АДРЕСА_2, оголошений у розшук 18.10.2013 року Краснолиманським РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні корисливого, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень (1218 х 20 = 24360 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова на 60 днів, до 16 години 00 хвилин 7 липня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА. банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу- запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко