Ухвала суду № 50346792, 26.05.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2038/13-к

Номер провадження 1-кп/623/9/2014

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю:секретаря ОСОБА_1,

прокурора Лапіна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Ізюм Харківської області

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

15 червня 2014 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3В на досудовому слідстві та продовжений ухвалою суду від 10 квітня 2014 року, закінчується. Судове провадження по справі не завершене. Розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвидлин 4 липня 2014 року

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вбачається, запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати продовженим на два місяці, до 14 серпня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко