Ухвала суду № 50346737, 06.03.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/64/14-к

Номер провадження 1-кс/623/143/2014

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2014 року Ізюмського міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

за участю прокурора Кучерявченко Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час без постійного місця проживання, раніше не судимого, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, в якому повідомив, що 11.01.14 року, згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.14 року.

27.01.14 року ОСОБА_1 вручено обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 5 березня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом повернуто обвинувальний акт для усунення порушень вимог КПК України, на підставі чого у Ізюмської міжрайонної прокуратури виникла необхідність доповнити обвинувальний акт, а саме доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування для усунення порушень КПК України. Вказані порушення не можливо усунути до 09.03.14 року, у звязку з чим строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно продовжити до 3-х місяців, а саме до 09.04.14.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просила суд відмовити в задоволенні клопотання та не продовжувати відносно обвинуваченого строку тримання під вартою, у звязку з тим, що він потребує проведення психологічної експертизи та не є небезпечним для суспільства.

Прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, встановлений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2014 року, закінчується 9 березня 2014 року, однак, усунення порушень вимог КПК України прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури потребує відповідного часу, у звязку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, неможливість усунення порушень вимог КПК до 09.03.14 року, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199 КПК України, суд

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 21 години 7 квітня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний