Вирок № 50346628, 15.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/730/15-к

1-кп/622/136/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В період з 18.05.2015 року по 20.05.2015 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись в с. Івашки Золочівського району Харківської області, прибув на залізничну колію, яка належить ДП «Івашківський спиртзавод», достовірно знаючи, що на території вище вказаної колії знаходяться металеві вироби у вигляді підкладок, «костилів», болтів з гайками та металевих стяжок, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою підсобних інструментів, заволодів вище вказаними металевими виробами, а саме металевими підкладками З/Б КБ-50 у кількості 3 шт., вартістю 182 грн. за 1 шт; костилі в кількості 2 шт. вартістю 12,5 грн. за 1 шт. Згідно довідки вартості наданої з ДП «Івашківський спиртзавод» від 21.05.2015 року №282 вартість викраденого майна складає 571 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у таємному викраденні чужого майна, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 обирався 10.06.2015 року у вигляді особистого зобовязання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваному, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статі не повязаного з позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі існують.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.100,373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100(сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобовязання.

Речові докази по справі, а саме металеві підкладки, два металеві цвяхи «костилі», дві металеві стяжки, болти з гайками, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 згідно розписки про зберігання-повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.