Рішення № 5034637, 06.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09 Справа№ 15/205

за позовною заявою акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії Львівське регіональне управління АТ "Індекс-Банк", м.Львів

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с.Довгомостиська

про стягнення 354 071, 47 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Вільбіцький О.А. - представник

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії Львівське регіональне управління АТ "Індекс-Банк", м.Львів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с.Довгомостиська про стягнення 354 071, 47 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.09.2009 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 24.09.2009 року.

Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 92/07-ю від 19.06.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 496 800, 00 грн., строком користування до 18.06.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 335 074, 35 грн., з яких 12 851, 35 грн. - заборгованість по сплаті відсотків. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі 18 997, 12 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 08.09.2009 року та від 24.09.2009 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4725650.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії Львівського регіонального управління АТ "Індекс-Банк" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" укладено кредитний договір № 92/07-ю від 19.06.2007 року, а 11.12.2008 року угоду №1 до кредитного договору № 92/07-ю від 19 червня 2007р., яке є невід'ємною частиного кредитного договору (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в сумі 496 800, 00 грн. зі сплатою 17, 5% річних, а відповідно до угоди № 1 з 01.01.2009 року - зі сплатою 22% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів - не пізніше 18.06.2010 року на умовах передбачених договором. На виконання умов договору щодо заставності кредиту, позивач та відповідач уклали договір застіви від 19.06.2007 року, відповідно до умов якого відповідач, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передав позивачу в заставу зернозбиральний комбайн CLAAS DOMINATOR-130.

У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу обумовлений кредит в сумі 496 800, 00 грн.

Згідно з п.1.1. договору відповідач зобов'язався погашати кредит за наступним графіком: у листопаді 2007 року відповідач зобов'язався погасити 50 000, 00 грн., листопад 2008 року - 100 000, 00 грн., грудень 2008 року - 50 000, 00 грн., листопад 2009 року - 150 000, 00 грн., грудень 2009 року - 100 000, 00 грн. та 18.06.2010 року - 46 800, 00 грн.. Крім того, п.2.9. договору передбачено, що відповідач повинен до "30-31" числа кожного місяця, разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на відповідний банківський рахунок позивача.

Проте, відповідач належним чином своїх договірних зобов'язань не виконав, погашення кредиту та сплату відсотків за коритсування кредитними коштами здійснив частково. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з оборотних відомостей про рух коштів на рахунках відповідача, відповідач, за період з 30.11.2007 року по 31.07.2009 року, погасив кредит в сумі 174 577, 00 грн.. Погашення кредитних коштів здійснювалось відповідачем без дотримання графіку повернення кредиту, передбаченого пунктом 1.1. договору. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість.

Відповідно до 5.4. договору позивач має безумовне право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків та передбаченої цим договором пені та штрафів, а відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит, сплатити належні відсотки, пеню та штрафи. Пунктом 5.5. договору передбачено, що вимога про дострокове повернення кредиту згідно п.5.4. договору направляється відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 днів після її відправлення.

На виконання умов договору та з метою мирного врегулювання спору, позивач направив відповідачу листи від 19.06.2009 року № 69 та від 21.07.2009 року № 78 з вимогою погасити заборгованість, що виникла у відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору, проте, відповідач залишив згадані вимоги позивача без відповіді.

За неналежне виконання умов договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 18 997, 12 грн., з яких 593, 11 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 354 071, 47 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.4.1. договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (81342, Львівська область, Мостиський район, с.Довгомостиська, код ЄДРПОУ 03761107) на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (01034, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) 354 071, 47 грн. основного боргу, 3 540, 71 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя