Ухвала суду № 50346111, 16.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
16.09.2015
Номер справи
639/8288/15-к
Номер документу
50346111
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №639/8288/15-к

Провадження №1-кс/639/1049/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І., слідчого Вишнякова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №42015220100000070 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, в якому просить надати право тимчасового доступу та документів, а саме:

1) особової справи на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, журналу виходу на роботу працівників КЗОЗ «Обласного клінічного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення» за період з 06.04.2015 по 11.09.2015, табелів обліку використаного робочого часу за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, звітів КЗОЗ «Обласного клінічного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення» за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 щодо відрахування обовязкових платежів за ОСОБА_3, штатного розкладу КЗОЗ «Обласного клінічного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення» за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, з можливістю вилучення всіх вказаних оригіналів документів;

2) функціональних обовязків (посадових інструкцій), наказів про призначення на посаду начальника КЗОЗ «Обласного клінічного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення» та ОСОБА_3, документів щодо нарахування заробітної платні ОСОБА_3 за весь період праці, свідоцтво про реєстрацію та статут КЗОЗ «Обласного клінічного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення», з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з прокуратури Жовтневого району м. Харкова до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_3 про те, що період з квітня по липень 2015 року службові особи КЗОЗ «Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли на роботу дитину позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_3 та привласнили бюджетні кошти у вигляді заробітної плати ОСОБА_3

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що в період з вересня 2013 по лютий 2015 року він проходив навчання в професійному ліцеї швацького та хутрового виробництва. В період навчання отримував стипендію в розмірі 900 грн. Після закінчення навчального закладу ОСОБА_3 повинен був отримати грошову компенсацію в розмірі 8000 гривень. З метою отримання даних грошових коштів працівник ліцею швацького та хутрового виробництва ОСОБА_4 та її знайомий працівник «Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення» працевлаштували ОСОБА_3 на посаду прибиральника території на 0,5 ставки та на 0,5 ставки посудомийника в КЗОЗ «Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення». Після цього, ОСОБА_3 направили в банк, де він оформив банківську картку за №5169304806218337, яку після оформлення передав робітнику «Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення». Фактично на роботу ОСОБА_3 в диспансер не ходив, функціональні обовязки не виконував, фактично працював на будівництві, однак йому на мобільний телефон приходили СМС із сумами зарахування та зняття його зарплатні. Також ОСОБА_3 заставили написати розписку, що він відмовляється в отриманні грошових коштів в сумі 8000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 надав слідству роздруківку з картки під №5169304806218337 «УкрСиббанк» за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року. Вивченням роздруківки встановлено, що за вищезазначений період часу на банківську картку було зараховано 5765,34 грн. та знято 5220 грн. та копію трудової книжки, в якій вказано, що 01.04.2015 його прийнято на роботу на посаду прибиральника території на 0,5 ставки та на 0,5 ставки посудомийника в КЗОЗ «Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення».

Слідчий зазначив, що 04.09.2015 року до КЗОЗ «Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення» надано запит щодо надання списків працівників працевлаштованих в даному закладі. Станом на 14.09.2015 року відповідь не надійшла.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 11.09.2015 року до нього приїхали працівник ліцею швацького та хутрового виробництва ОСОБА_4 та її знайомий працівник «Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення працівники», якому при працевлаштуванні ОСОБА_3 віддавав картку та повідомили, що їм відомо, що ОСОБА_3 звернувся до ОВС та за його зверненням розпочато досудове розслідування, також просили підписати заяву про звільнення задніми числами, однак ОСОБА_3 відмовився, після чого чоловік віддав ОСОБА_3 банківську картку «УкрСиббанку».

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, необхідно отримати доступ до документів, без яких неможливо провести почеркознавчу експертизу та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у звязку з чим, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якого вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015220100000070 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) необхідні для кримінального провадження речі та документи, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 2) ці відомості можуть бути використані як докази; 3) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Отримання витребуваної інформації (документів) є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №42015220100000070 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 або працівникам ОВС за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» (ЄДРПОУ 02003570, юридична адреса: м. Харків, вул. Новгородська, 85), а саме:

- особової справи на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, журналу виходу на роботу працівників КЗОЗ «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, табелів обліку використаного робочого часу за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, звітів КЗОЗ «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року щодо відрахування обовязкових платежів за ОСОБА_3, штатного розкладу КЗОЗ «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів;

- функціональні обовязки (посадові інструкції), накази про призначення на посаду начальника КЗОЗ «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» та ОСОБА_3, документів щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за весь період праці, свідоцтво про реєстрацію та статут КЗОЗ «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», з можливістю вилучення зазначених документів в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.10.2015 року.

Розяснити уповноваженим особам КЗОЗ «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 50346111 ?

Документ № 50346111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50346111 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50346111 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50346111, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 50346111, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50346111 відноситься до справи № 639/8288/15-к

Це рішення відноситься до справи № 639/8288/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50346110
Наступний документ : 50346113