Справа № 639/9260/14-ц
№ 2-с/639/138/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
14 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Срокіної І.І.,
за участю секретаря Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
15.10.2014 року за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» , видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів та судового збору.
Судовий наказ боржник отримала 30.10.2014 р. і 28.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про його скасування, оскільки договору з ним не укладено і він не користується зазначеними послугами.
Учасники процесу у судове засідання не зявились, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка осіб, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.
Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 30.10.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 основну суму боргу за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 435,84 грн.; 54,29 інфляційні витрати; 13,08 грн. три відсотки річних від простроченої суми і судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 50345931, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/9260/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: