Ухвала суду № 50345873, 14.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17949/14-ц

Провадження № 2/638/4753/15

УХВАЛА

Іменем України

«14» вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

секретаря Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника Харківської міської ради про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, скасування права власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, скасування права власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна.

11 вересня 2015 року представник позивача надав клопотання про витребування доказів.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що у нього є складнощі у отриманні доказів відносно усіх договорів купівлі-продажу квартири №2 у житловому будинку №25/46 по вул.. Отакара Яроша у м. Харкові, яки знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та у відділі нотаріату Головного територіального управління юстиції у Харківської області.

Тому, представник позивача для зясування всіх фактичних даних на підставі яких суд зможе встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи просить суд, в порядку забезпечення доказів, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 пояснення та усі документи, на підставі яких було зареєстровано право власності (реєстровий номер 895) на квартиру №2 по віл. Отакара Яроща, 25/46 від 11.10.2013 (договір купівлі-продажу, паспортні данні заявника, тощо) за ОСОБА_5, а також у відділу нотаріату Головного територіального управління юстиції у Харківської області документи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було зареєстровано право власності (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер 6534673, виданий 08.10.2013 р., видавник приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6) на квартиру АДРЕСА_1 від 08.10.2013 року за ОСОБА_7 або іншою особою (договір купівлі-продажу чи інший правовстановлюючий документ, паспортні дані заявника, тощо).

Згідно п. 7.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 (в редакції наказу Мінюсту від 28.07.2010 року № 1692/5) право на отримання витягу з Реєстру прав мають: власник об'єкта, або уповноважена ним особа, правокористувач нерухомого майна або уповноважена ним особа, спадкоємці або уповноважені ними особи.

Таким чином, позивач за позовом не має змоги самостійно отримати в у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та у відділу нотаріату Головного територіального управління юстиції у Харківської області інформацію, яка є важливою для розгляду цієї цивільної справи, а при розгляді справи по суті, позивач за позовом позбавлений можливості надати або просити суд витребувати докази, а тому вжиття судом заходів забезпечення доказів є вкрай необхідним для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача за позовом, та враховуючи, що невжиття судом заходів забезпечення доказів, може зробити неможливим подання потрібних доказів, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст..ст.131,133,134,135,137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківської міської ради про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, скасування права власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 пояснення та усі документи, на підставі яких було зареєстровано право власності (реєстровий номер 895) на квартиру АДРЕСА_2 від 11.10.2013 (договір купівлі-продажу, паспортні данні заявника, тощо) за ОСОБА_5

Витребувати у відділу нотаріату Головного територіального управління юстиції у Харківської області документи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було зареєстровано право власності (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер 6534673, виданий 08.10.2013 р., видавник приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6) на квартиру АДРЕСА_1 від 08.10.2013 року за ОСОБА_7 або іншою особою (договір купівлі-продажу чи інший правовстановлюючий документ, паспортні дані заявника, тощо).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк